Ухвала суду № 19900757, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11           Справа №5021/2425/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської

філії, м. Суми,

до відповідача: Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь Сумської

області,

про стягнення 6476 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 262 від 30.06.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1739 від 19.10.2011 року.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6176 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 585 від 04.02.2003р., 263 грн. 95 коп. пені, 8 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 27 грн. 37 коп. – 3% річних та судові витрати

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 1786 від 26.10.2011 року, в якому вказує на те, що станом на 25.10.2011 року залишок його боргу перед позивачем становить 2468 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів, крім того згідно з даними бухгалтерського обліку борг за пеню в сумі 263 грн. 95 коп. відсутній.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 01/02-352 від 27.10.2011р., в якій, у зв’язку з частковою сплатою суми боргу в розмірі 3917 грн. 32 коп. та пені в розмірі 29 грн. 70 коп., просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2258 грн. 78 коп., 234 грн. 25 коп. пені, 8 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 27 грн. 37 коп. – 3% річних та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву, у якій просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 449, № 448, № 452 від 27.10.2011 року та № 454 від 28.10.2011 року, і суд долучає подані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування двостороннього акту звірки взаємних розрахунків між сторонами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.11.11 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків за договором № 585 від 04.02.2003 року і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час, конкретизувавши розрахунки пені, інфляційних збитків за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми; спільний двосторонній акт звірки подати до суду.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       М.С. Лущик