Ухвала суду № 19900647, 08.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 листопада 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За скаргою арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”, у справі

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_2, головний спеціаліст-економіст відділу обліку надходження платежів, довіреність № 15 від 11.05.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор скаржник (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-5/333-3/237 за заявою Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

21.06.2011 від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла скарга на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод”, який, на думку ліквідатора, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Ера” /том 4, арк. с. 10-12/.

Ухвалою суду від 26.07.2011 копії матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 було направлено до Слідчого управління УМВС України у м. Севастополі для здійснення перевірки за фактами, викладеними арбітражним керуючим у скарзі; провадження у справі зупинено до отримання результатів слідчої перевірки /том 4, арк. с. 101-103/.

У звязку із подачею Управлінням пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя апеляційної скарги на ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.04.2011 та 23.07.2011 матеріали справи 28.07.2011 були надіслані до Севастопольського апеляційного господарського суду.

При цьому, скарга арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод” залишилась невирішеною.

Ухвалою від 21.10.2011 провадження у справі поновлено, скарга арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011.

В засідання суду 08.11.2011 учасник ліквідаційної процедури Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський морський завод” явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 08.11.2011 арбітражний керуючий Кирилін М.В. подав на розгляд суду клопотання, відповідно до якого просить суд залишити скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” без розгляду, у звязку з тим, що за результатами перевірки, проведеної Управлінням Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м.Севастополі визначити місце знаходження майна банкрута неможливо /том 5, арк. с. 34/.

Присутня в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі постанову від 13.10.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи /том 5, арк. с. 20-23/, та заслухавши пояснення скаржника, суд визнав можливим задовольнити його клопотання та залишити скаргу без розгляду, у звязку з неможливістю отримання належних та допустимих доказів в обґрунтування доводів скарги.

Керуючись статтею 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”, залишити без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко