Ухвала суду № 19900531, 03.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 листопада 2011 року справа № 5020-13/020-5/053-3/231

За скаргою Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації

та державної реєстрації обєктів нерухомого майна”

Севастопольської міської Ради

на дії Відділу державної виконавчої служби

Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафів

у справі № 5020-13/020-5/053-3/231

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”,

ідентифікаційний код 35154711

(99004, АДРЕСА_1)

до1.Колективного сільськогосподарського підприємства

“Память Леніна”, ідентифікаційний код 03759820

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

2.Приватного підприємства “Сільськогосподарське

науково-виробниче підприємство “Футурум”,

ідентифікаційний код 13793798

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

3.Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та

державної реєстрації об`єктів нерухомого майна”

Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03358363

(99040, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання права власності на нерухоме майно „Консервний цех” та зобовязання здійснити його державну реєстрацію,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

скаржник боржник (КП „БТІ та ДРОНМ” СМР) ОСОБА_1 заступник директора по юридичній роботі, довіреність від 19.04.2011;

стягувач (ТОВ „Істок Інвест”) ОСОБА_2 директор, протокол № 2 від 30.07.2008;

орган виконання судових рішень (ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 у справі № 5020-13/020-5/053-3/231 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест” до Колективного сільськогосподарського підприємства „Память Леніна”, Приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно консервний цех, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, та зобовязання КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” здійснити його державну реєстрацію у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 за результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ „Істок Інвест” та ОСОБА_3 рішення господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 у справі № 5020-13/020-5/053-3/231 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено; визнано право власності на обєкт нерухомості „Консервний цех”, розташований за адресою: м.Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, за Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”; Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради зобовязано провести державну реєстрацію права власності на зазначений обєкт нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”.

30.05.2011 стягувачеві (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”) був виданий відповідний наказ.

13.07.2011 від Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі щодо винесення постанови про накладення на боржника в особі директора Харченка І.О. штрафу в розмірі 680,00 грн та постанови від 05.07.2011 про накладення на боржника в особі директора Харченка І.О. штрафу в розмірі 1360,00 грн (вх.№ 7490/11).

Ухвалою суду від 17.10.2011 скарга прийнята до розгляду та зобовязано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для вирішення скарги; розгляд скарги призначено на 25.10.2011.

У судові засідання 25.10.2011 та 03.11.2011 орган виконання судових рішень явку уповноважених представників не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в тому числі матеріали виконавчого провадження не надав, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи та є підставою для відкладення розгляду скарги.

Крім того, під час судового засідання виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів у справі, а саме: доказів підтвердження чи спростування факту пропуску скаржником встановлених законодавством строків подачі відповідної скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, у звязку із неявкою представника органу виконання судових рішень у судове засідання, невиконанням Відділом державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі ухвал суду від 17.10.2011, 25.10.2011, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, що перешкоджає повному й обєктивному розгляду скарги та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 17 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду в строк до 17.11.2011:

Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі:

-відзив на скаргу (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надіслання його копії скаржнику;

-матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя № 5020-13/020-5/053-3/231 від 30.05.2011 про зобовязання боржника (Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради) провести державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості „Консервний цех”, розташований за адресою: м.Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, за Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест” (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Скаржника (боржника) та стягувача:

-докази підтвердження чи спростування факту пропуску скаржником встановлених законодавством строків на подачу відповідної скарги на дії органу виконавчої служби (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.Попередити Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про наслідки неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання та/або неподання витребуваних господарським судом документів, передбачені пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко