Ухвала суду № 19900484, 02.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2011 року

справа № 5020-1762/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства „Скала-2”, ідентифікаційний код 24697017 (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 17, кв. 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Володимирови”, ідентифікаційний код 20733785 (99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 19, офіс 416) про стягнення 43 433,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 Садівниче товариство „Скала-2” (далі –СТ „Скала-2”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Володимирови” (далі –ТОВ „ВКФ „Володимирови”) про стягнення 43 433,00 грн.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) на позивача покладено обов’язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Надана копія фіскального чека № 1900 від 28.10.2011 не є доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує надсилання якогось рекомендованого листа на ім’я якогось/якоїсь Фешун (99011, м. Севастополь), який/яка не є відповідачем у цій справі.

Крім того, зі змісту цього фіскального чека незрозуміло, які саме документи були надіслані рекомендованою кореспонденцією та на яку саме адресу.

Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява СТ „Скала-2” до ТОВ „ВКФ „Володимирови” про стягнення 43 433,00 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства „Скала-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Володимирови” про стягнення 43 433,00 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко