Рішення № 1990022, 21.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р. Справа № 58/91-08

вх. № 4730/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Г.С.. довіреність № 01-62юр/ 6607 від 27.11.2007 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод", с. Рогань Харківської області

про стягнення 958,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 958,00 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором № 4-1428С про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 27.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.09.2006 року між сторонами було укладено договір № 4-1428С про постачання електричної енергії.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ, зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року за № 2711-ІV) та "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305 та від 17.10.2005 року № 910, (далі - Правила), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, Договір № 4-1428С визначає погодження його умов обома сторонами.

Статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону і договору.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що у лютому 2008 року відповідачем використана елект рична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі -Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 Правил, п. 5.1 договору та п. 7 Порядку, між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік про що згідно з п. 5.2 договору укладено Додаток № 1 до Договору № 4-1428С.

Відповідно до Додатку № 1 на лютий 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 6093 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 Порядку, п. 4.4 Правил та п. 5.2 Додаткової угоди від 19.09.2005 року передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору "Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на лютий 2008 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 6093 кВт/г.

Відповідно до двостороннього акту фіксації показань приладів обліку про використану електричну енергію за лютий 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у лютому 2008 року складає 8360 кВт/г, а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних витрат кількість використаної електричної енергії у лютому 2008 складає 8385 кВт/г.

Таким чином, відповідач у лютому 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2292 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910, позивачем складене Повідомлення № 3917 від 12.03.2008 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за лютий 2008 року складає 958,00 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 958,00 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод" (62481, Харківська область, с. Рогань, вул. Леніна, 93, поточний рахунок 2600849010300 в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 32943460, МФО 350880) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12:

- на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 958,00 грн.,

- на поточний рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21.08.2008 року.

Суддя