Рішення № 19900194, 03.11.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
18/2869/11
Номер документу
19900194
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 р. Справа №18/2869/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ вул.Лейпцизька, 15, 01015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", юр.адреса 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Леніна, буд.96, кам.54, фактична адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, буд.3-а, кв.11 (м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.20-А кім.513).

про стягнення 1 430,28 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн.

Позивач в судове засідання не з'явився (повідомлений належним чином).

Позивачем надано суду докази того, що він є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок»(копія витягу зі статуту, свідоцтва про державну реєстрацію в матеріалах справи)

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином сторін про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що

Між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" укладено угоди про надання послуг стільникового зв'язку: №1.12126536/4853132 від 02.07.2008р., № 1.12126536/4853125 від 19.05.2009р., № 1.12126536/4853121 від 19.05.2009р.

02.07.2008р. та 19.05.2009р. Відповідачем підписано договори-заяви про підключення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні номери: 308-18-45, 364-74-08, 364-74-07 та присвоєно один особовий рахунок 1.12126536.

Bci вищезазначені абонентні номери для отримання послуг мобільного зв'язку надані Відповідачеві на підставі трьохсторонньої угоди про зміну сторони зобов'язань та заяви про передачу цих номерів від попереднього користувача в подальше користування Відповідача, підписаних останнім 20.10.2009р. Згідно до п. 3 зазначеної угоди до Відповідача перейшли yci контрактні права, зобов'язання та відповідальність за невиконання зобов'язань від попереднього користувача зазначеного номеру мобільного зв'язку «УМЗ», в тому числі i зобов'язання, які зазначені у Додаткових угодах до договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 07.08.2009р.

Згідно з умовами вказаних Договорів п.3.3 та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., з якими Відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відтиск печатки підприємства, за наявності авансу абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, наступного за розрахунковим окрім того, п.п. 2.4.2., 2.4.6. Договорів містить обов'язок Відповідача у paзi неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр СП "УМЗ" за зазначеним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується i в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов вказаних Договорів, Додаткових угод та загальних умов виконання зобов'язань, Відповідач не оплатив надані послуги стільникового зв'язку по належному йому особистому рахунку за 01.11.10р. в poзмірі 95,63 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

16 листопада 2010 року Відповідачем сплачено суму заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку в poзмірі 95,63 грн.

Умови Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 07.08.2009р., у п. 1.3. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п. 1.1. Додаткової угоди.

Додаткові угоди до договорів від 07.08.2009р. підписано 07.08.2009р., дію угод на підставі п. 6.2. Договорів припинено 24.11.2010р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основних договорів - 174. Розрахунок договірних санкцій на підставі п. 1.3. Додаткових угод: 2,74 грн. * 174 дні * 3 угоди = 1 430,28 грн.

12.12.2010р. в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача була відправлена претензія ( № С 1.12126536/12 від 08.12.10р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. На час розгляду справи претензія Відповідачем не задоволена, а прийняті на себе за договором зобов'язання - належним чином не виконані.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов'язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн. підтверджені документально, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", юр.адреса 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Леніна, буд.96, кам.54, фактична адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, буд.3-а, кв.11 (м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.20-А кім.513, р/р 2600601645679 у ФАТ «Укрексімбанк», МФО 331649, м.Полтава, код ЄДРПОУ 36142267) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15, 01015, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19900194 ?

Документ № 19900194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19900194 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19900194 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19900194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19900194, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 19900194, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19900194 відноситься до справи № 18/2869/11

Це рішення відноситься до справи № 18/2869/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19900192
Наступний документ : 19900195