Ухвала суду № 19900137, 17.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.11.2011 р. Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 24830172

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від боржника: Мисник Д.М.

присутній: Купрієнко М.В. (арбітражний керуючий)

Суть спору: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава (код ЄДРПОУ 24830172).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника, суд встановив:

Спільне українсько-шведське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А, код ЄДРПОУ 24830172) звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 20.10.2011 р. за № 183 (вх. № 3506/11 від 20.10.2011 р.), за підписом директора товариства В.Ю. Дудки, про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вищевказана заява Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" вмотивована неможливістю боржника задовольнити вимоги всіх кредиторів у зв'язку з недостатністю у нього майнових активів та грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 року вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено справу № 18/2996/11 про банкрутство Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, … .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 року по справі № 16/132 (а.с.а.с. 49-52) задоволено позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Полтава присуджено до стягнення з боржника - спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 :

716148,36 грн. основного боргу,

247870,58 грн. інфляційних нарахувань,

57729,15 грн. 3% річних,

9989,00 грн. державного мита,

236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також присуджено до стягнення з боржника в дохід державного бюджету 229,25 грн. державного мита.

На примусове виконання вищевказаного рішення по справі № 16/132 господарським судом Полтавської області 11.05.2011 року видано наказ, який кредитором предявлено на виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2011 р. - а.с. 53).

Також, згідно Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2009 року по справі № 2-а-3675/09 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві, присуджено до стягнення з Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві фінансових санкцій в сумі 188826,05 грн.

На примусове виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 07.09.2010 р. видано виконавчий лист, який кредитором предявлено на виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2010 р. - а.с. 56).

В ході виконавчого провадження заборгованість згідно наказу господарського суду Полтавської області від 11.05.2011 р. по справі № 16/132 та виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 р. по справі № 2-а-3675/09 в примусовому порядку не стягнута.

Як вбачається з матеріалів справи, незалежними аудиторами ТОВ "Січень Аудит" проведено аналіз фінансово - господарського стану Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК", результати якого відображені у Звіті незалежного аудитора щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" за 2008-2010 р., складеного 25.06.2011 р. (а.с.а.с.23-48). За результатами проведеного аналізу зроблено висновок про те, що подальше функціонування підприємства є скрутним через ряд обставин зазначених аудиторами у висновку. Також, як зазначили незалежні аудитори: «… Приймаючи до уваги сумнівну (безнадійну) дебіторську заборгованість в сумі 2380,8 тис. грн., активи підприємства, що реально можуть бути направлені на погашення своїх зобовязань складають станом на 31.12.2010 р. 3156 тис. грн.., а сума зобовязань при цьому складає 5407 тис. грн.(в т.ч. заборгованість перед АБ "Полтава-Банк" - 3804 тис. грн.., по заробітній платі 236 тис. грн.., зі страхування 52 тис. грн.., з бюджетом 19 тис. грн.., за товари (роботи, послуги) 1237 тис. грн..). Отже, непокрита сума зобовязань становить 2251 тис. грн. …»

На загальних зборах засновників (власників) Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК", які відбулися 20.07.2011 року, за результати розгляду аудиторського висновку щодо аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, а також приймаючи до уваги фактичне припинення підприємством господарської діяльності, власником прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" (Протокол загальних зборів засновників (власників) Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" від 20.07.2011 р. наявний в матеріалах справи а.с.7).

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справі про банкрутство.

За приписами Закону № 2343 право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону № 2343 боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі протокольного рішення загальних зборів засновників (власників) Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" від 20.07.2011 р. директор боржника звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства на підставі ст. ст. 7,11 Закону № 2343 з посиланням на те, що боржник не має можливості задовольнити вимоги всіх кредиторів у звязку з недостатністю у боржника майнових активів та грошових коштів.

Статтею 51 Закону № 2343 визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

У відповідності до ч. 4 ст. 51 Закону № 2343, у разі якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна (уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, суд у відповідності до ст. 11 Закону № 2343 за результатами розгляду заяви у підготовчому засіданні, виносить ухвалу, в якій визначається, зокрема, розмір вимог кредиторів, дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дата попереднього засідання, дата скликання перших загальних зборів кредиторів, дата засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону № 2343 суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 2343 ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону № 2343 встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в Постанові від 27.10.2009 р. по справі № 5/65-09, звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, а тому, не вимагається подання доказів неплатоспроможності на момент звернення до суду.

Суд встановив, що наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК".

Для виконання функцій розпорядника майна боржником суду запропоновано (клопотання від 31.10.2011 р. - наявне в матеріалах справи) кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка Миколи Володимировича.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Купрієнко Микола Володимирович має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 31.05.2007 р., подав заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі (залучена судом до матеріалів справи) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи його освіту, досвіт та показники роботи у попередніх справах, суд, вважає за можливе клопотання боржника задовольнити та призначити розпорядником майна Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" арбітражного керуючого Купрієнка Миколу Володимировича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати боржника - Спільне українсько-шведське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А, код ЄДРПОУ 24830172) в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України "Голос України" або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК".

Докази публікації оголошення надати суду до 30.11.2011 року.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Купрієнка Миколу Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.05.2007 року).

3. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 27.01.2011 року.

4. Попереднє засідання суду призначити на 09.02.2012 року на 09:00.

5. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 27.02.2012 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

6. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 26.04.2012 року на 09:00.

7. Копію ухвали направити, боржнику, розпоряднику майна Купрієнку М.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Білоусов С. М.