Рішення № 19900081, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Справа № 18/3122/11

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4144,86 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.06.2011 року, №199;

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4144,86 грн. на підставі Договору № 38-03/527 про надання послуг бізнес-мережі від 31.05.2010 року та додаткових угод до цього Договору по кожному з видів замовлених послуг, з яких: 3614,68 грн. основний борг за період з липня 2010 року по травень 2011 року, 222,69 грн. пеня, 102,77 грн. 3% річних від простроченої суми, 204,72 інфляційні нарахування.

Позивачем подана заява від 14.11.2011 року, якою він збільшує розмір позовних вимог до 5370 грн. 48 коп., де 4688 грн. 87 коп. сума основного боргу за період з липня 2010 року по травень 2011 року, 294 грн. 73 коп. - сума збитків від інфляції, 122 грн. 84 коп. 3 % річних від простроченої суми, 264 грн. 04 коп. пеня.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Здійснене позивачем збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом за юридичною адресою, була повернута органом звязку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданий позивачем, станом на 07.11.2011 року відомості про внесення будь-яких змін щодо місцезнаходження відповідача у державний реєстр не вносились.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім зазначеного, судом береться до уваги, що відповідно до роз'яснень ВГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальну документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В звязку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а його неявка не перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

31.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (оператор), та Фізичною особою-підприємцем Супруном Олександром Михайловичем (бізнес-абонент) був укладений договір № 38-03/572 про надання послуг бізнес-мережі (далі Договір).

Відповідно до пунктів 1.1., 2.2. Договору позивач взяв на себе зобовязання надавати відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (надалі-послуги), а відповідач - сплачувати вартість послуг. Послуги відповідачем визначаються в окремих додаткових угодах до цього Договору по кожному з видів замовлених послуг.

Відповідно до Додаткової угоди від 31.05.2010р. № 1 про надання послуг телефонного зв'язку, Додаткової угоди від 30.06.2010р. № 2 про надання послуг телефонного зв'язку, Додаткової угоди №3 від 30.06.2010р. про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет, Додаткової угоди №4 від 10.07.2010р. про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, Додаткової угоди №5 від 10.07.2010р. про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, позивач зобовязався надавати відповідачу на території України послуги телефонного звязку і послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався їх сплачувати.

Вартість послуг зазначається у відповідних додаткових угодах до Договору (п. 4.9. Договору).

Згідно п. 4.2., п. 4.5.1. Договору сторони домовилися, що відповідач для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Позивач свої обовязки виконував належним чином відповідно до умов договору, але відповідач, порушуючи п. 3.2.3. та п.4.5.1. Договору, не проводив своєчасної оплати послуг.

В заяві від 04.02.2011 року відповідач просив позивача призупинити послугу з Інтернету з 07.02.2011 року до трьох місяців (а.с. 45), а в заяві від 06.05.2011 року просив розірвати Договір № 38-03/572 від 31.05.2010 року про надання послуг бізнес-мережі та відключення послуги Інтернет та телефонного зв'язку (а.с. 47).

Як свідчить уточнений розрахунок суми основного боргу по кожному виду послуг за кожний місяць, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, за надані позивачем послуги в період з липня 2010р. по травень 2011р., відповідач заборгував на суму 4688 грн. 87 коп. (а.с. 40-42), а саме:

в липні 2010р.: 345 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за користування трьома телефонами, встановленими за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (відповідно до додатку № 1.1. Додаткової угоди від 31.05.2010р. № 1 та додатку № 2.1. Додаткової угоди від 30.06.2010р. № 2 щомісячна абонентна плата за один телефон становить 115,00 грн. (без ПДВ).); 600 грн. (без ПДВ) підключення телефонної лінії з виділенням 1 номера в АДРЕСА_3) (відповідно до додатку № 2.1. Додаткової угоди від 30.06.2010р. № 2); 0,83 грн. (без ПДВ) установча плата за підключення до мережі Інтернет телефону в АДРЕСА_3 (відповідно до додатку № 3.1. Додаткової угоди № 3 від 30.06.2010р. № 3 );

в серпні 2010р.: 345 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за користування трьома телефонами; 166,67 грн. (без ПДВ) + 40 грн.(без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет (з розрахунку за 30 календарних днів) по смт. Козельщина та щомісячна абонентна плата за підтримку постійної IР-адреси (за одиницю) (відповідно до додатку № 3.1. Додаткової угоди № 3 від 30.06.2010р. № 3 ); 101,66 грн. (без ПДВ) - установча плата за підключення до мережі Інтернет двох телефонів в смт. Семенівка (50,85 грн. (без ПДВ) - установча плата за підключення до мережі Інтернет відповідно до додатку № 4.1. Додаткової угоди № 4 від 10.07.2010 та додатку № 5.1. Додаткової угоди № 5 від 10.07.2010); 104,84 грн. (без ПДВ) - абонентна плата за доступ до мережі Інтернет по двом телефонам по смт. Семенівка з 19.08.2010р. (125,00 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет (з розрахунку за 30 календарних днів) (відповідно до додатку № 4.1. Додаткової угоди № 4 від 10.07.2010 та додатку № 5.1. Додаткової угоди № 5 від 10.07.2010); 33,54 грн. (без ПДВ) - абонентна плата за підтримку двох постійних IР-адрес по смт. Семенівка з 19.08.2010р. (40 грн.(без ПДВ)- щомісячна абонентна плата за підтримку постійної IР-адреси (за одиницю) відповідно до додатку № 4.1. Додаткової угоди № 4 від 10.07.2010 та додатку № 5.1. Додаткової угоди № 5 від 10.07.2010); 9,06 грн. (без ПДВ) перерахунок абонентної плати за доступ до мережі Інтернет по трьом телефонам за 31.08.2010р.

з вересня 2010р. по січень 2011р.: по 345 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за користування трьома телефонами; 120 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за підтримку трьох постійних IР-адрес; 430,57 грн. (без ПДВ) або 416,67 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет по трьом телефонам в залежності від кількості днів у місяці.

в лютому 2011р.: 345 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за користування трьома телефонами; 120 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за підтримку трьох постійних IР-адрес; 155,56 грн. (без ПДВ) - місячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет (з розрахунку за 28 календарних днів) по смт. Козельщина ; 50,00 грн. (без ПДВ) - абонентна плата за доступ до мережі Інтернет по двох телефонах по смт. Семеніка за період з 01.02.20011 по 06.02.2011 (відповідно до заяви ФОП ОСОБА_1 від 04.02.2011р. про призупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет по двох телефонах по смт. Семеніка на три місяці, копія заяви додається);15,72 грн. (без ПДВ) абонентна плата при призупиненні доступу до мережі Інтернет по двох телефонах по смт. Семеніка за період з 07.02.20011 по 28.02.2011 (10,00 грн. (без ПДВ) згідно наказу ВАТ «Укртелеком»від 26.05.2010 № 214, а.с. 46).

з березня 2011р. по квітень 2011р.: по 345 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за користування трьома телефонами; 120 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за підтримку трьох постійних IР-адрес; 172,23 грн. (без ПДВ) або 166,67 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет смт. Козельщина в залежності від кількості днів у місяці. 20,00 грн. (без ПДВ) абонентна плата при призупиненні доступу до мережі Інтернет по двох телефонах по смт. Семенівка.

в травні 2011р.: 63,06 грн. (без ПДВ) - абонентна плата за користування трьома телефонами; 28,38 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за підтримку трьох постійних IР-адрес; 55,56 грн. (без ПДВ) - щомісячна абонентна плата за доступ до мережі Інтернет смт. Козельщина в залежності від кількості днів у місяці; 3,88 грн. (без ПДВ) абонентна плата при призупиненні доступу до мережі Інтернет по двох телефонах по смт. Семенівка.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих ПАТ "Укртелеком" послуг згідно вищевказаних договорів, основна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4688 грн. 87 коп.

Виходячи зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно частини 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обовязкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано до стягнення пеню, індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Згідно уточненого розрахунку та враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, за період з 01.11.2010 року по 31.10.2011 року пеня становить 264,04 грн. (розмір пені обрахований позивачем по кожному платежу за 6 місяців з моменту коли зобов'язання мало бути виконано, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України), сума інфляції з серпня 2010 року по жовтень 2011 року включно становить 294,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 21.07.2010 року по 31.10.2011 року 122,84 грн. (детальний розрахунок за кожен місяць окремо в матеріалах справи, а.с. 39).

Як пояснює позивач, на день подання позовної заяви заборгованість за надані послуги електрозв'язку та послуги з доступу до мережі Інтернет відповідачем не оплачені.

За п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обовязку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості отриманих послуг.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5370,48 грн., на підставі Договору № 38-03/527 про надання послуг бізнес-мережі від 31.05.2010 року та додаткових угод до цього Договору - Додаткової угоди від 31.05.2010р. № 1 про надання послуг телефонного зв'язку, Додаткової угоди від 30.06.2010р. № 2 про надання послуг телефонного зв'язку, Додаткової угоди №3 від 30.06.2010р. про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет, Додаткової угоди №4 від 10.07.2010р. про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет, Додаткової угоди №5 від 10.07.2010р. про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет , з яких: 4688 грн. 87 коп. сума основного боргу, 294 грн. 73 коп. - сума збитків від інфляції, 122 грн. 84 коп. 3 % річних від простроченої суми, 264 грн. 04 коп. пеня, тому вони підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 4688 грн. 87 коп. основний борг, 294 грн. 73 коп. - збитки від інфляції, 122 грн. 84 коп. 3 % річних від простроченої суми, 264 грн. 04 коп. пеня; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПушко І.І.