Рішення № 19900070, 14.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 р.Справа №18/2521/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства", вул.Молодогвардійців-30, м.Кременчук, Полтавська область, 39600.

до Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" ДП "Полтавський облавтодор", вул. Некрасова-1, м.Кременчук, Полтавська область, 39628.

Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", вул.Куйбишева,22а, м.Полтава.

про стягнення 61318,09 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №9 від 23.09.2011р.

від відповідача: 1. не з"явився

2. ОСОБА_2, дор. № 01-15/497 від 20.07.2011р.

У судовому засіданні 14.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послугу від 16.102.2010р. та договором про надання послуг №2/01 від 04.01.2011р. розмірі 61318,09грн., у т.ч. 53768,83грн. - сума основного боргу, 7107,98грн. - пеня, 441,28грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позову та посилається на те, що позовні вимоги в частині стягнення 24625,20грн. - документально не підтвердженні, оскільки дана сума не була передбачена договором від 16.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 1 (за дорученням Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор") 16.02.2010 р. та 04.01.2011р. було укладено договори про надання послуг на 2379,00грн. та 49990,00грн. відповідно.

Відповідно до умов договорів про надання послуг від 16.02.2010 р. та № 2/01 про від 04.01.2010 р. замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) надає послуги автомобілів КАМАЗ по перевезенню.

ТОВ „Кременчуцьке РТП" виконало умови укладеного договору та надало послуги по перевезенню вантажу автомобілями КамАЗ на загальну суму 53 768, 83 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: №108 від 28.10.2010р. на суму 4020,00 грн.; №110 від 29,10.2010р. на суму 1058,60 грн.; №116 від 18.1 1.2010р. на суму 4408,60 грн., №119 від 24.11.2010 р. на суму 804,00 гри.; № 122 від 07.12.2010р. на суму 9045,00 грн.: № 136 від 24.12.2010р. на суму 2840,00 гри.; №137 від 30.12.2010р. на суму 4828,00 грн.; № 1 від 12.01.2011р. на суму 9400,40 грн.: № 5 від 13.01.2011 р. на суму 2512,00 грн,; № 7 від 28.01.2011р. на суму 7910,23 грн.; №18 від 23.02.2011р. на суму 5148,00 грн.; №22 від 28.02,2011р. на суму 624,00 грн.; № 23 від 01.03.20.11р. на суму 1.170,00 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, відповідно до п. 3.2 договору про надання послуг № 2/01 від 04.01.2010 року замовник перераховує плату за послуги на рахунок виконавця щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним згідно з рахунком, виписаним виконавцем. Відповідач до цього часу не розрахувалася повністю, чим порушила вимоги п. 3.2 вищезазначеного договору.

Крім цього, позивачем нараховано відповідачу інфляційні нарахування у розмірі 441,28грн. та пеню у розмірі 7107,98грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Заборгованість за договорами становить 29143,63грн. Заборгованість у розмірі 24625,20грн. підтверджена актами виконаних робіт, підписаними сторонами.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв відповідачу претензію щодо оплати наданих автопослуг (№63 та №64 від 23.06.2011р.), однак вони були залишені ним без реагування.Факт отримання претензій відповідачем не спростовується.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідачу нараховано інфляційні витрати у розмірі 441,28грн.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 53768,83грн та інфляційних нарахувань у розмірі 441,28грн. підлягають задоволенню.

Відносносно стягнення з відповідача пені у розмірі 7107,98грн., суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасне проведення розрахунків, обумовлених договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договорами, а саме не здійснено оплату у розмірі 29143,63грн., то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Після здійсненого судом перерахунку пені, з врахуванням вищевикладеного, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню є сума пені у розмірі 1868,79грн.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За даних підстав, провадження у справі відносно стягнення боргу з Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" ДП "Полтавський облавтодор" підлягає припиненню. Сума боргу має бути стягнуто з ДП "Полтавський облавтодор"

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000, код 32017261, р/р 26001474 АБ "Полтава-банк", МФО 331508) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства" (вул.Молодогвардійців-30, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 (код ЄДРПОУ 03757287, р/р 26006054504625 в ПФ "ПРУ Приватбанк", МФО 331401) - 53768,83грн. - суму основного боргу, 1868,79грн. - пені, 441,28грн. - інфляційних нарахувань; 560,78грн. держмита та 215,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі відносно стягнення боргу з Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" ДП "Полтавський облавтодор"

4. В іншій частині позову - відмовити.

СуддяКльопов І.Г.