Рішення № 19900068, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р.Справа №18/2882/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36007 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 8295,46 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. № 01-9/5637 від 11.05.2011р.

ОСОБА_3, дор. № 01-9/5684 від 11.05.2011р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засідання 15.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по штрафній санкції за споживання електричної енергії понад договірну величину у розмірі 8295,46грн., у т.ч. 3946,97грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період червня по вересень 2011р. включно), 150,54грн. - пеня за несвоєчасну оплату (за період з червня по вересень 2011р. включно); 29,14грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з червня по вересень 2011р. включно); 4168,81грн. - санкція за споживання електроенергії понад договірну величину (за червень 2011р.).

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.07.2007р. структурний підрозділ ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" уклав договір № 2116 "Про постачання електричної енергії" з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011р. було змінено організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Відповідно до розділу 1 "Предмет договору" даного договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

В період з червня по вересень 2011р. (включно) ГШ ОСОБА_1 постійно споживав електричну енергію на підставі вищезазначеного договору, а оплата за спожиту електричну енергію за цей період відповідачем проводилась не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість даного споживача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з червня по вересень 2011р. (включно) на суму 3946,97 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

У зв'язку з вищевикладеним та згідно п.п. 4.2.1 вищевказаного Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549 ЦК України відповідачу нарахована пеня за період з червня по серпень 2011р. (включно) в розмірі 150,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума 3% річних від простроченої суми за період з червня по серпень 2011р. (включно) становить - 29,14 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. №441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. №475) (далі - Порядок) місцеві енергопостачальні організації визначають граничні величини споживання електричної енергії для споживачів, які отримують електричну енергію на підставі двосторонніх угод, передбачених нормативними документами, - в обсязі, передбаченому відповідними угодами. П. 11 Порядку визначено граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. П. 13 Порядку зазначено, що споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику».

Згідно з п. 6.14, п.6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (із змінами), п. 5.1, п. 5.2 Договору та абз. З, 4 п.7 додатку №2 «Порядок розрахунків» до договору відповідачу нараховано санкцію за споживання електроенергії понад договірну величину за червень 2011р. в розмірі 4168,81 грн.

Відповідно до Додатку №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу»до Договору постачальником та споживачем були узгоджені договірні величини електричної енергії споживачу на червень місяць 2011р. в обсязі - 1400 кВт/год.

Керуючись п. 4.4. ПКЕЕ відповідач 16.05.2011р. звернувся листом б/н від 16.05.2011р. до позивача з проханням про зменшення ліміту споживання електричної енергії в червні до 1000 кВт/год.

24.05.2011р. товариство здійснило коригування договірної величини споживання електричної енергії для відповідача до рівня 1000 кВт/год., про що повідомило відповідача листом №05-21.1-03.3/2207 від 24.05.2011р.

Фактично спожита електрична енергія відповідача, що підтверджена Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії за червень 2011р. склала - 5989 кВт.год

Згідно абз. З п. 7 Додатку №2 до Договору перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається як різниця між фактично спожитою і договірною величиною.

Керуючись вищевикладеним постачальником було визначено перевищення договірної величини за спірний розрахунковий період наступним чином:

5989 кВт.год - 1000 кВт.год = 4989 кВт.год;

4989 кВт.год * 0,8356 (тариф червня 2011р.) = 4168,81 грн.

Отже, відповідно до вищевикладеного, загальна заборгованість відповідача, що порушує умови діючого договору на постачання електроенергії, складає 8295,46 грн.

Позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу після порушення провадження у справі у розмірі 1759,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №К90118 від 18.10.2011р.

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1759,70грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36007 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000 (р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834): 2187,27грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період червня по вересень 2011р.(включно)); 150,54 грн. - пеня за несвоєчасну оплату (за період з червня по вересень 2011р.(включно)); 29,14 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з червня по вересень 2011р.(включно)); 4168,81 грн. - санкція за споживання електроенергії понад договірну величину (за червень 2011р.); 102грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження припинити.

СуддяКльопов І.Г.