Рішення № 19900038, 25.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Справа № 18/2247/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

про стягнення 868 365,03 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 498-ГО/10 від 27.12.2010 р.;

від відповідача: не з'явилися.

25.10.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен", м. Полтава 868 365,03 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем укладеного між сторонами 18.04.2008 р. Кредитного договору № 21/КВ-08 (з урахуванням додаткових договорів), з яких : 630 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 226 188,58 грн. заборгованість по відсотках, 7 853,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 4 323,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідач представництво в судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про обов'язки покладені на нього судом, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення № 3600108925807, № 3600108989910 та № 3600109068541 про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 10.08.2011 р. та ухвал суду про відкладення розгляду даної справи від 06.09.2011 р. та від 06.10.2011 р.).

Розгляд справи неодноразово відкладався з огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача, невиконання ним вимог суду, а також заявлені останнім клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

встановив :

18.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ (кредитор, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елаксен" (позичальник) було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 21/КВ-08 (далі - Договір від 18.04.2008 р.).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- банк відкриває позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 890 000,00 грн., що змінюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору під 19% річних за користування кредитом у гривнях та під 13,25% за користування кредитом у доларах США. Строк кредитної лінії з 18.04.2008 р. по 16.04.2010 р. включно (п. 1.1. Договору від 18.04.2008 р.);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) у будь-якій з валют кредиту, передбачених п. 1.1 договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування. Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника (2.1 Договору від 18.04.2008 р.);

- для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичкові рахунки : у гривнях №2063701300361 в Полтавській філії ТОВ"Укрпромбанк" та у доларах США №2063701300361 в Полтавській філії ТОВ"Укрпромбанк" (п. 2.2 Договору від 18.04.2008 р.);

- надання кожного траншу здійснюється шляхом : перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в Полтавській філії ТОВ"Укрпромбанк"; оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника (п. 2.3 Договору від 18.04.2008 р.);

- виконання позичальником зобов"язань за цим договором забезпечується : заставою рухомого майна, а саме : нафтогазового обладнання що належить на праві власності ТОВ "Армапром", заставою транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ "Армапром", а саме : вантажний сідловий тягач, марки МАЗ, модель 642208-026, 2005 р. випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач, марки МАЗ, модель 642208-026, 2005 р. випуску, жовтого кольору, шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4; напівпричіп паливоцистерна марки ПП модель ТЦ 99983, 2005 р. випуску, оранжевого кольору, шасі НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6; напівпричіп паливоцистерна марки ПП модель ТЦ 99983, 2005 р. випуску, оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8; порукою фізичної особи ОСОБА_2 (п. 3.1 Договору від 18.04.2008 р.);

- повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додатку № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 договору (п. 4.1 Договору від 18.04.2008 р.);

- нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту (п. 4.3 Договору від 18.04.2008 р.);

- сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця включно (п. 4.4 Договору від 18.04.2008 р.);

- у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки передбачені п. 4.4. договору проценти з розрахунку 21 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6 Договору від 18.04.2008 р.);

- позичальник зобов"язується своєчасно повернути кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати проценти за користування кредитои (п. 6.1.1 та п. 6.1.2 Договору від 18.04.2008 р.);

- у випадку порушення строків повернення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та/або сплаті комісій, позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 8.1 Договору від 18.04.2008 р.);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного його виконання сторонами взятих на себе зобов"язань по цьому договору (п. 10.1 Договору від 18.04.2008 р.).

До Договору від 18.04.2008 р. сторони уклали між собою додаткові договори, а саме :

- додатковий договір № 1 від 24.04.2008 р., відповідно до якого сторони, зокрема, узгодили, що ліміт кредиту становить 890 000,00 грн. під 19% річних за користування кредитом у гривнях та під 13,25% за користування кредитом у доларах США від суми траншів наданих позичальнику до укладання цього додаткового договору та під 22% річних за користування кредитом у гривнях та під 17% за користування кредитом у доларах США від суми траншів наданих позичальнику після укладання цього додаткового договору (п. 1.1 додаткового договору № 1);

- додатковий договір № 2 від 01.09.2008 р., відповідно до якого сторони, зокрема, узгодили, що ліміт кредиту становить 630 000,00 грн. під 22% річних за користування кредитом у гривнях та під 15% за користування кредитом у доларах США (п. 1.1 додаткового договору № 2);

- додатковий договір № 3 від 13.11.2009 р., відповідно до якого сторони узгодили, що станом на 13.11.2009 р. прострочена заборгованість позичальника за Договором від 18.04.2008 р. складає 11 391,78 грн. (в т.ч. 11 391,78 грн. прострочена заборгованість по поверненню процентів). Позичальник зобов"язувався сплатити вищезазначену заборгованість в термін до 30.04.2010 р.. Крім того, у додатковому договорі № 3 сторони узгодили, що ліміт кредиту становить 630 000,00 грн. під 22% річних за користування кредитом у гривнях та під 15% за користування кредитом у доларах США, строк кредитної лінії з 18.04.2008 р. по 15.10.2010 р. включно (п.1 та п. 4 додаткового договору № 3).

На виконання умов договору від 18.04.2008 р. між сторонами були складені три графіки зменшення ліміту кредитування, які підписані сторонами та скріплені їх печатками. Відповідно до даних графіків, остаточне повернення кредиту повинно було бути здійснено в строк до 15.10.2010 р. (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 12,15 та 18).

20.07.2007 р. позивачем за заявою відповідача № б/н від 20.07.2007 р. був відкритий поточний рахунок № 2600601300361.

Відповідачем були надані позивачу заяви на отримання траншів, а саме : заява № 9 від 18.04.2008 р. з проханням видати транш в розмірі 500 000,00 грн., заява № 11 від 18.04.2008 р. з проханням видати транш в розмірі 300 000,00 грн. та заява № б/н від 24.04.2008 р. з проханням видати транш в розмірі 90 000,00 грн. (копії наявні у матеріалах справи).

На виконання умов вищезазначеного Договору (з урахуванням додаткових договорів) позичальник отримав від позивача 890 000,00 грн.. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами (а.с. 23-25) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 26-46) та свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного Договору від 18.04.2008 р..

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по кредиту в сумі 260 000,00 грн. та по щорічним відсоткам в сумі 216 680,83 грн.. За даними позивача заборгованість відповідача за Договором від 18.04.2008 р. складає 846 680,83 грн., в тому числі : 630 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 216 680,83 грн. нараховані проценти за користування кредитом.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 630 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 226 188,58 грн. заборгованості по відсотках, 7 853,42 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4 323,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач звертався до відповідача з листами, відповідно до яких вимагав від відповідача погасити кредитну заборгованість яка утворилася в звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань. Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач проплат не провів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором від 18.04.2008 р.. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними Кредитним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України кредит не повернув. Заборгованість останнього на момент подання позову та прийняття даного рішення складає 856 188,58 грн. (в т.ч. 630 000,00 грн. - кредитна заборгованість та 226 188,58 грн. заборгованість по відсотках). Дана обставина відповідачем не спростована.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 856 188,58 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом п. 8.1 Договору від 18.04.2008 р. передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12 176,45 грн. пені (в.т.ч. 7 853,42 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4 323,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27), код ЄДРПОУ 31879562 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), код ЄДРПОУ 19357325 - 630 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 226 188,58 грн. заборгованості по відсотках, 7 853,42 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 323,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 8 683,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у його вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене : 28.10.2011 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.