ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2011 р.Справа №18/2845/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", вул.Заводська. 3, м.Полтава,36007
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод", вул. Заводська, 3, м.Полтава, 36007
про стягнення 1416268,54грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №9-юр від 05.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 17.10.2011р.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про виконання робіт №10/12-4 від 10.12.2007р., №12/01-122 від 12.01.2009р., №18/01-157 від 18.01.2010р. у розмірі 1416268,54грн.
Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача у судовому засіданні суму боргу визнає повністю.
У судовому засіданні 18.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до договорів про виконання робіт №10/12-4 від 10.12.2007р., №12/01-122 від 12 січня009 року та №18/01-157 від 18 січня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (позивач) зобов"язується виконати роботи, а товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (відповідач) зобов"язується прийняти роботи та оплатити їх. Відповідно до п.п.2.1 договорів роботами є виготовлення запасних частин, оснастки, інших виробів та ремонт обладнання і оснастки.
Позивачем, на виконання умов договорів, у період грудень 2007 року - грудень 2010 року були виконані роботи відповідачу загальною вартістю 832049,10 гривень, що підтверджується належним чином оформленими актами здачі-приймання робіт та накладними, підписаними сторонами.
Відповідачем, в свою чергу, за договорами жодних платежів позивачу за виконані роботи здійснено не було.
Відповідно до пл.5.4. договору відповідач зобов'язувався провести оплату вартості робіт на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту виконання робіт та підписання Акту виконаних робіт.
Позивач, керуючись п.п.7.1. договорів, неодноразово пропонував відповідачу самостійно в добровільному порядку сплатити заборгованість та вирішити спір шляхом переговорів.
Відповідач у відповідях на претензію свою заборгованість перед позивачем визнавав, однак борг сплатив частково, а саме у розмірі 123914,83грн.
Відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем за договорами у розмірі 708134,27грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 27.09.2011р.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
П.п.8.3. договорів передбачено, що в разі порушення відповідачем строків оплати вартості робіт, передбачених п.п.5.4. даного договорів більш ніж на 45 (строк п'ять) календарних днів він зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 100% (сто відсотків) від суми заборгованості. Розмір штрафу становить 708 134,27 грн.
При укладені договору сторони дійшли згоди щодо стягнення штрафу у разі невиконання відповідачем умов договору Тому застосування штрафу не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.
Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 1 416 268,54грн. в тому числі: 708134,27 грн. - основного боргу; 708134,27грн. - штрафу за прострочення оплати виконаних робіт.
Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 1416268,54грн. позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (вул. Заводська, 3, м.Полтава, 36007, п/р 26009859800308 в Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ 33090494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (вул.Заводська, 3, м.Полтава,36007, п/р 26006301108500 в АТ "Банк Форум" в м.Полтаві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 32460838) - 1 416 268,54 грн. заборгованості, 14162,69 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
СуддяКльопов І.Г.
Судове рішення № 19899944, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2845/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: