Рішення № 19899761, 16.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р.Справа № 4/17-3809-2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 44010,26 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " МРІЯ " звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛАВСТРОЙ " про стягнення заборгованості в сумі 44010,26 грн., з яких основний борг 26540,40грн., індекс інфляції в сумі 4458,72грн., пеня в сумі 5883,15грн.та 3% річних в сумі 7127,99грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

11.11.11р. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 26540,40грн..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

14 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСТРОЙ»(далі - Замовник), з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю " МРІЯ " (далі - Підрядник), було укладено Договір № 51 (далі - Договір), за умовами якого, Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе обов'язки по благоустрою жилого комплексу «Акапулько»по вулиці Педагогічна, 21.

Підрядник повністю виконав свої обов'язки за вищезазначеним Договором, що підтверджується актами (форма КБ-2в) прийому виконаних будівельних робіт на суму 326540,40грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСТРОИ»частково провело оплату виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»робіт за Договором № 51 від 14 липня 2008 року у розмірі, що складає 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними довідками з банків про виписки за рахунками.

Замовник у свою чергу, частково виконав взяті на себе обов'язки по оплаті виконаних Підрядником робіт, що передбачені п. 4.1 умов Договору: „Замовник здійснює оплату 20 % вартості до початку виконання робіт на підставі рахунку та остаточний розрахунок на підставі актів виконаних робіт, не пізніше 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт”, внаслідок чого утворився борг перед Підрядником, в розмірі 26540,40грн..

27 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСТРОЙ»претензію № 1 з вимогою погашення заборгованості за Договором, в розмірі 26 540 грн. 40 коп..

Як стверджує позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСТРОЙ»не надало Товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»жодної відповіді на претензію № 1. Отже, сума заборгованості складає 26540,40грн..

Статтю 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов”язується збудувати і здати у встановлений строк об”єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов”язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов”язок не покладається на підрядника, прийняти об”єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 51 від 14 липня 2008 складає 26540,40 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 26540,40грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛАВСТРОЙ " код ЄДРПОУ 33217376 ( 65026, м. Одеса, Сабанєєв міст, 5/7, кв.2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" код ЄДРПОУ 31094806 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, корп. Б, кв. 1) суму заборгованості у розмірі 26540,40грн., державне мито 265,40 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21.11.2011р.

Суддя Літвінов С.В.