Ухвала суду № 19899683, 07.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 14/169-нр

Кредитор: Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 305 від 15.08.11, ПрАТ "Південьбудтранс;

Лопушанський В.М., директор.

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: Ратинська С.В.

Суть справи: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. о 12:55 судом було оголошено сторонам перерву до 07.12.2011 р. о 16:00.

Під час знаходження справи №14/169-НР в апеляційній інстанції до господарського суду Миколаївської області надійшли заяви №153/1 та №152 від 12.07.10 р. боржника ВАТ «Юженергобуд»про заборону Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватному підприємству «ОСОБА_3»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ВАТ «Юженергобуд»шляхом проведення аукціонів з реалізації арештованого майна; скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про арешт майна боржника від 25.03.09 р., та винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватного підприємства «ОСОБА_3»:

В судовому засіданні 17.11.11 р. представник Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області заявив суду усне клопотання щодо припинення провадження по розгляду зазначених заяв, оскільки на його думку боржником у своїх заяв невірно вказано належного відповідача - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області. Як заявив представник відділу, відповідно до наданої ним в судовому засіданні 16.11.11 р. витягу з ЄДРПОУ, який після огляду судом залучено до матеріалів справи, Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі. Розглянувши наданий витяг, господарський суд відмовив представнику відділу ДВС у задоволенні його усного клопотання про припинення розгляду заяв боржника та ухвалою від 17.11.2011 р. здійснив заміну належного відповідача по вказаних заявам з Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Розглянувши по суті заяви №153/1 та №152 від 12.07.10 р. боржника ВАТ «Юженергобуд», господарський суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки вказані заяви були подані боржником в процедурі санації, введеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р., яка не оскаржена та є чинною, ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. про вчення процедури санації скасована.

Враховуючи, що станом на 07.12.2011 р. справа №14/169-нр слухається на стадії розпорядження майном, продовжує діяти мораторій на відчуження майна боржника, за таких обставин в задоволенні заяв №153/1 та №152 від 12.07.10 р. боржника ВАТ «Юженергобуд»слід відмовити.

Під час знаходження справи №14/169-НР в апеляційній інстанції до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. про усунення арбітражного керуючого Ратинської С.В. від повноважень керуючого санацію ВАТ «Юженергобуд».

До початку судового засідання, від Головного управління юстиції у Миколаївській області 5 грудня 2011 р. надійшли пояснення, що згідно п. 4.25 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 23.06.2011 р. №1707/5, відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області забезпечує за дорученням Міністерства юстиції супроводження провадження у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків. Згідно довідки №2 арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 24.11.2011 р., статуту ВАТ «Юженергобуд», затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом №16 від 31.03.207 р. та довідки обласного управління статистики, ВАТ «Юженергобуд»не являється державним підприємством чи підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, тому відділ з питань банкрутства не має повноважень приймати участь у судовому засіданні. Додатково Головне управління юстиції у Миколаївській області повідомило, що Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області не є правонаступником Відділу з питань банкрутства у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 07.12.2011 р. справа №14/169-нр під головуванням судді Філінюка І.Г. слухається на стадії розпорядження майном, продовжує діяти мораторій на відчуження майна боржника, за таких обставин відсутній предмет спору по скарзі боржника, тому в задоволенні заяви Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. слід відмовити.

Розглянувши клопотання №207/1 від 23.07.11 р. розпорядника майна Ратинської С.В. та клопотання кредитора ПАТ «Південбудтранс»№513 від 07.11.2011 р. про подовження строку процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Востаннє, строк процедури розпорядження майном, продовжувався ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.10 р., яка є чинною. Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника скінчився 01.10.2010 р. клопотання розпорядника майна та кредитора підлягають задоволенню.

Постановою від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України залишено без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якими в свою чергу було повністю скасовано ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.10 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та від 06.05.10 р. про введення процедури санації.

На виконання вказівок, викладених у постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.10 р., господарський суд Миколаївської області ухвалою від 24.01.2011 р. зобовязав ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.11 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського від 01.03.2011 р. та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. скасовано, та направлено справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Як зазначено в постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України (Т. 13 а.с. 160-164) про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., провадження у справі повернуто на стадію розпорядження майном для належного розгляду спірних грошових вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог статті 15 Закону, перевірки відповідності вимогам закону публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, яке стало підставою для подання грошових вимог кредиторів.

В постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України чітко вказано, що: «судові рішення по справі №14/169-НР, які визначають розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора та обов'язок здійснити публікацію були частково змінені апеляційною інстанцією, набрали в цілому законної сили після оголошення постанов 30.03.2010 р. За таких обставин належним доказом, в розумінні статей 11, 14 Закону, буде публікація оголошення про порушення справи про банкрутство після постанов апеляційного суду, тобто після 30.03.2010 р.»

Відповідно до ст.. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати ініціюючого кредитора на виконання вказівок, викладених у постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України, здійснити публікацію в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство.

Крім того, у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. зазначено, що статтею 11 Закону про банкрутство визначено обовязок суду вирішувати питання, повязані з етапами проведення процедури розпорядження майном шляхом проведення судових засідань (підготовче, попереднє судові засідання, засідання про введення ліквідаційної процедури чи процедури санації). Отже, вирішення питання про продовження строків розпорядження майном, як один з етапів такої процедури вимагає, проведення у справі судового засідання для прийняття рішення за участю сторін (учасників провадження) у справі про банкрутство та дослідження матеріалів справи за їх участю.

Кредитор та боржник належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 06.12.2011 р., та належним чином повідомлені про перерву в судовому засіданні до 07.12.2011 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяв №153/1 та №152 від 12.07.10 р. боржника ВАТ «Юженергобуд»про заборону Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватному підприємству «ОСОБА_3»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ВАТ «Юженергобуд»шляхом проведення аукціонів з реалізації арештованого майна, - відмовити.

2.В задоволенні заяви Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. про усунення арбітражного керуючого Ратинської С.В. від повноважень керуючого санацію ВАТ «Юженергобуд» - відмовити.

3.Клопотання №207/1 від 23.07.11 р. розпорядника майна Ратинської С.В. та клопотання кредитора ПАТ «Південбудтранс»про подовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

4.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №14/169-НР про банкрутство ВАТ «Юженергобуд»на шість місяців.

5.Продовжити обовязки арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості розпорядника майна ВАТ «Юженергобуд» на шість місяців.

6.Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України” чи “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

7.Докази опублікування оголошення надати в суд.

8.Зобовязати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 17.02.2012 р.

9.Призначити попереднє засідання суду на 07.03.2012 р. о 10 год. 30 хв.

10.Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 17.03.2012 р.

11.На виконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”зі змінами та доповненнями станом на 22.09.2011р., з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які можуть виявити бажання взяти участь у санації боржника оприлюднити дану ухвалу на офіційному веб-сайті судової влади України.

12.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, до відома: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, Приватному підприємству «ОСОБА_3», Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя I.Г.Філінюк