Рішення № 1989911, 27.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.08 р. Справа № 17/84

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Статутного територіально – галузевого об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 8'100,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Задніченко О.С. - довіреність

від відповідача: Бугай В.М. - довіреність

Статутне територіально – галузеве об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення 8'100,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у залізничній накладній № 50001547.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну № 50001547, акт загальної форми№ №5407 від 23.12.2007р., телеграму, претензію №07-11/454 від 09.04.2008р.

В якості правової підстави позову посилається ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти вимог позову заперечує, надав відзив (а.с.29-30).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

23.12.07р. на станцію Лозова Південної залізниці прибули п`ять вагонів: №№59846774, 59580092, 59808501, 59815423, 59587543 за накладною №50001547 зі станції Сартана Донецької залізниці, відправником яких був відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, одержувач вантажу – Державне підприємство “Укрспецвагон”.

На станції призначення – Лозова Південної залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 3667, замість 7836.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ №5407 від 23.12.2007р..

Згідно реєстраційної картки вантажовласника Державному підприємству “Укрспецвагон” присвоєний код вантажовідправника (вантажоодержувача) – 7836.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.

Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Леп орського, 1, р/р26003501676000 у відділенні філії ПУМБ, МФО 335742, код 00191158) на користь Статутного територіально – галузевого об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (61052, м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7, р/р26004700059 в Харківській філії АБ “Експрес-банку”, МФО 350716, код 01072763) суму штрафу у розмірі 8'100,00 грн.; 102,00 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.