Ухвала суду № 19898484, 25.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р.Справа № 12/160/08 <Текст >Миколаїв

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали заяви про поновлення строку на оскарження дій органів державної виконавчої служби від 22.11.2011 року, яка надійшла разом зі скар-гою від 22.11.2011 року

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел - М” (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4, код ЄДРПОУ 31822055), поштова адреса: (54034, м. Миколаїв, а/с 6).

на дії державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва (54000, м. Мико-лаїв, вул. Адміральська, 38)

при виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 25.08.2011 року по справі №12/160/2008 року

за позовом: ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства”(правонаступник ПАТ “Банк Перший”), в особі Криворізької філії, 50000, м. Кривий Ріг проспект Карла Маркса, 32.

до відповідачів І. ТОВ “Букот”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64 а.

ІІ. ТОВ “Богел-М”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64 а

про стягнення 362000 грн. 00 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” (04112 м. Київ, вул. Дегтярівсь-ка, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2008 року по справі № 12/160/08 з товариства з обмеженою відповідальністю "Букот" та з товариства з обмеже-ною відповідальністю "Богел-М" на користь відкритого акціонерного товариства „Універ-сальний Банк Розвитку та Партнерства”, в особі Криворізької філії ВАТ „УБРП”, солідарно стягнуто 362000 грн. 00 коп., а також з кожного відповідача стягнуто 1810 грн. 00 коп. дер-жавного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.07.2008 р. були видані накази.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011 року здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено у виконавчому провадженні стягувач: Відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК”, в особі Криворізької Регіональної Дирекції Відкритого акціонерного товариства “БГ БАНК”(що є правонаступником Відкритого ак-ціонерного товариства "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", в особі Криворізь-кої філії, ВАТ "УБРП") на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

10.08.2011 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульянов Олександр Юрійович виніс постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28106586 від 10.08.2011 року та

ВП № 28107036 від 10.08.2011 року, посилаючись у кожній з наведених постанов на Наказ № 12/160/08 виданий 14.07.2008 року, як підставу для відкриття виконавчого провадження.

22 листопада 2011 року до господарського суду надійшла скарга на дії органу ДВС - державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва а разом з нею заява про поновлення строку на оскарження дій органів державної виконавчої служби.

У вступній частині заяви зазначено наступне.

Скаржник (Боржник) : Товариство з обмеженою

відповідальністю «Богел-М»в особі директора Бубко Олега Георгійовича

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4, Код ЄДРПОУ 31822055, Поштова адреса:

54034 Миколаїв, 34 а/я 6

Представник скаржника: Сухарєв Олександр Сергійович т. НОМЕР_1

Орган, дії якої оскаржуються:

Державна Виконавча служба у Центральному районі м. Миколаєва

54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Заява від 22.11.2011 року підписана представником позивача О.С. Сухаревим.

Проте, позивачем по справі № 12/160/08 було ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", отже, стягувачем у виконавчому провадженні є його правонаступник Публічне акціонерне товариство „Банк Перший”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Богел - М”, яке подало дану скаргу, бу-ло відповідачем по справі № 12/160/08, отже, є боржником у виконавчому провадженні.

Сухарєв О.С. є представником скаржника,тобто, відповідача по справі №12/160/08 і боржника у виконавчому провадженні.

Із матеріалів скарги, заяви та справи вбачається, що позивач по справі № 12/160/08 (стягувач у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” зі скаргою на дії органу ДВС не зверталось, повноважень на таке оскарження О.С.Сухареву не надавало, оскільки охоронювані законом права та інтереси саме Публічного акціонерно-го товариства „Банк Перший” діями органу ДВС порушені не були, повноважень на подачу заяви про поновлення строку на оскарження дій органу ДВС не надавало.

Заява про поновлення строку на оскарження дій органу ДВС повязана зі скаргою.

Також, звертаю Вашу увагу на ту обставину, що орган ДВС, дії якого Ви маєте ба-жання оскаржити, має іншу назву. Неправильне зазначення у заяві найменування учасника виконавчого провадження є некоректним.

Керуючись ст. ст.1,12,21,86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел - М” від 22.11.2011 року про поновлення строку на оскарження дій державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва відмовити.

2. Заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток: на 6 аркушах.

СуддяА.К.Семенов