Рішення № 19898377, 22.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5016/3716/2011(11/42)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка УніМед»

(54002, м.Миколаїв, вул. Новосельська, 17/1, код 32997076, р/р260075536 в АТ «Ерсте Банк», м.Київ, МФО 380009)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський

суднобудівний завод «Океан»

(54050, м.Миколаїв, вул. Заводська площа, 1, код 14307653, р/р26005102317 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 28.10.2011р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 240000,0 грн.

Позивач надав суду клопотання про стягнення судових витрат за послуги адвоката, повязані з розглядом справи в сумі 3500,0 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 01.11.2011р. не виконав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2010р. за №003/11 між товариством «Вадан Ярдс Океан»(правонаступник ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», як замовником, та товариством «Клініка УніМед», як виконавцем, було укладено договір про надання медичних послуг відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязався надати медичні послуги у вигляді забезпечення цілодобової ургентної медичної допомоги медичним персоналом медичного пункту, який діє на адміністративно-виробничій території замовника, також надання при необхідності медичної допомоги іноземним спеціалістам та особам, які відкомандировані до замовника, а замовник зобовязався своєчасно прийняти ці послуги та сплатити їх вартість (п.п.1,2 договору).

Умовами розділу 4 договору його учасники погодили вартість медичного обслуговування та порядок розрахунків.

Вартість медичного обслуговування погоджена сторонами в сумі 60000,0 грн. за місяць. Сторони щомісячно до 3 числа місяця, наступного за звітним, підписують акт виконаних робіт. Платежі здійснюються щомісячно в розмірі 60000,0 грн. до 5 числа місяця, наступного за звітним за рахунком виконавця.

Відповідно до умов п.5.1 договору він вступає в силу з 01.12.2010р. та діє до 31.03.2011р. включно.

Виконуючи умови договору, виконавцем надавались медичні послуги замовнику за період з грудня 2010р. по березень 2011р. на загальну суму 240000,0 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №ОУ-0000207 від 31.12.2010р., №ОУ-0000013 від 31.01.2011р., №ОУ-0000028 від 28.02.2011р., №ОУ-0000045 від 31.03.2011р. та рахунками фактурами №СФ-0000192 від 31.12.2010р., №СФ-0000014 від 31.01.2011р., №СФ-0000203 від 28.02.2011р., №СФ-0000220 від 31.03.2011р., направленими на адресу відповідача.

Відповідач, в порушення умов договору, за надані послуги не розрахувався.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів погашення боргу в сумі 240000,0 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу, обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 3500,0 грн. витрат за послуги адвоката, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Частиною 1 статті 198 Господарського кодексу України передбачено, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004, № 22 передбачено, що учасники безготівкових розрахунків відкривають рахунки в порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Національного банку з питань відкриття та використання рахунків, а також рахунки для обліку коштів у розрахунках за конкретними операціями (акредитиви, розрахункові чеки тощо). Порядок проведення розрахункових операцій за цими рахунками регулюється цією Інструкцією, іншими нормативно-правовими актами Національного банку.

Представником позивача в якості доказу підтвердження перерахування оплати за послуги адвоката надано квитанцію до прибуткового касового ордеру серія 01АААД №243376, що не являється належним та допустимим доказом здійснення такої оплати юридичною особою ТОВ «Клініка УніМед».

Окрім цього суд не може погодитись з витратами на послуги адвоката у сумі 3500,0 грн., зважаючи на відсутність складностей при розгляді справи, і, як наслідок, незначний фактичний обсяг наданих адвокатських послуг.

Таким чином, сума витрат на послуги адвоката не підлягає стягненню з відповідача, тим більш. що позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного понесення цих витрат.

Керуючись ст.ст. 33,44,49,82,821,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м.Миколаїв, вул. Заводська площа, 1, код 14307653, р/р26005102317 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка УніМед», 54002, м.Миколаїв, вул. Новосельська, 17/1, код 32997076, р/р260075536 в АТ «Ерсте Банк», м.Київ, МФО 380009) 240000,0 грн. боргу, 2400,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Рішення підписано суддею «24»листопада 2011р.