Рішення № 19898312, 17.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 5016/3428/2011(17/153)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

представники сторін, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69069, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2,

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”,

57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в сумі 5210 грн. 25 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (надалі - ДСГП “Миколаївська птахофабрика”) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 5210 грн. 25 коп., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконав грошового зобовязання за укладеними між ними договором № 04/10/10 щодо виготовлення та оплати вартості поставленого товару в сумі позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов вимоги визнає повністю, посилаючись на те, що заборгованість у сумі позовних вимог виникла через відсутність у підприємства грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки № 04/10/10 ФОП ОСОБА_1 зобовязалося виконати вироби згідно виставлено рахунку-фактурі № ЛГ -0000015 від 04.10.2010р. по вказаним цінам, котрі є невідємною частиною договору та поставити у встановлений строк товару на загальну суму 4600,20 грн. ДСГП “Миколаївська птахофабрика”, а останнє - оплатити товар в строк до 01.06.2010р. (п.п. 1.1,1.2, 2.3, 2.4).

На виконання умов указаного договору ФОП ОСОБА_1 07.05.2011 р. поставило відповідачу обумовлений товар вартістю 4600 грн. 20 коп., що підтверджується накладною № ЛГ-0000015 від 04.10.2010р. (а.с.5).

ДСГП “Миколаївська птахофабрика” вартість отриманого товару за договором № 1/10/10 в сумі 4600 грн. 20 коп. у визначений договором строк не оплатив.

За даний товар підприємство не розрахувалось, у звязку з чим ФОП ОСОБА_1 направлено претензію про сплату боргу, яка залишена без реагування.

Таким чином, несплаченою відповідачем залишилась сума боргу в сумі 4600 грн. 20 коп., яка до цього часу не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України). Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.2 ст.692 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Отже, ДСГП “Миколаївська птахофабрика” не виконані грошові зобовязання по своєчасній оплаті в повному обсязі поставленої ФОП ОСОБА_1 соди каустичної, що є порушенням як умов укладеного сторонами договору поставки так і чинного законодавства, а тому вимоги щодо стягнення вартості поставленої соди каустичної в сумі 4600 грн. 20 коп. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню частково вимоги в частині стягнення з ДСГП “Миколаївська птахофабрика” 3% річних у сумі 41 грн. 97 коп.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.3.2), відповідно до якого у випадку порушення строків оплати продукції відповідач виплачує позивачу штрафні санкції: пеню в розмірі 120% ставки НБУ за кожний день затримки виконання зобов`язань, а також на положеннях Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та положеннях ст. 625 ЦК України. Умови щодо штрафних санкцій укладеного сторонами договору та додаткових до нього угод узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобовязання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”, 57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 30124834, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, основний борг у сумі 4600 грн. 20 коп., 41 (сорок одна) грн. 97 коп. 3% річних, 166 (сто шістдесят шість) грн. 50 коп. - пеня, а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 94 грн. 04 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217 грн. 81 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 23.11.2011 року.