Рішення № 19897511, 15.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5016/3228/2011(8/149)

За позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1,

до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.

Миколаєва,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95,

про стягнення коштів у сумі 40675 грн. 03 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 73/10 від 14.10.2011р.

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні бере участь прокурор Брезіцький В.С.

Суть спору: Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі позивач) про стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - відповідач) коштів у сумі 40675 грн. 03 коп., з яких: 39647 грн. 48 коп. основний борг; 317 грн. 81 коп. пеня; 559 грн. 95 коп. інфляційні втрати; 149 грн. 79 коп. три проценти річних, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11/ТЕ-28 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеного сторонами 28.01.2011р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 27.10.2011р. Вказану ухвалу відповідач отримав 11.11.2011р., проте правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судових засіданнях прокурор і позивач повідомили суд про часткову оплату відповідачем суми позовних вимог, зокрема, основного боргу в сумі 39647 грн. 48 коп., при цьому позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

встановив:

28.01.2011р. між сторонами укладено Договір № 11/ТЕ-28 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач прийняти і оплатити природний газ на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу - не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати - плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивач в період з січня по квітень 2011 року поставив відповідачеві природного газу на загальну суму 165541 грн. 79 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за січень 2011 року від 31.01.2011р., за лютий 2011 року від 28.02.2011р., за березень 2011 року від 31.03.2011, а також за квітень 2011 року від 30.04.2011р. (а.с.14-17).

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині проведення оплати за поставлений природний газ належним чином не виконував. Так відповідач здійснив часткову оплату на суму 125894 грн. 31 коп., і станом на день предявлення позову (13.09.2011р.), борг відповідача за поставлений природний газ складав 39647 грн. 48 коп. Вказаний залишок боргу відповідач повністю сплатив вже після порушення провадження у справі, про що свідчать платіжні доручення № 449 від 20.10.2011р. та № 39 від 25.10.2011р. (а.с. 31, 32).

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.3.1 Договору встановлено, що в разі порушення покупцем (відповідач у справі) умов п. 4.1 Договору, відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Отже, у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині проведення оплати за поставлений природний газ, з відповідача на користь позивача на підставі п. 7.3.1 Договору, а також ст. ст. 549, 611 ЦК України, ст. 230 ГК України, підлягає стягненню пеня, розмір якої за період з 08.02.2011р. по 21.08.2011р. складає 317 грн. 81 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а. с. 8).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 559 грн. 95 коп., а також за період з 01.01.2011р. по 21.08.2011р. - три проценти річних у сумі 149 грн. 79 коп. коп. (розгорнуті, обгрунтовані розрахунки наведені позивачем на аркуші справи 9).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 1027 грн. 55 коп. (317 грн. 81 коп. + 559 грн. 95 коп. + 149 грн. 79 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

В частині позовних вимог про стягнення 39647 грн. 48 коп. боргу за поставлений природний газ, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на відповідача, адже ці кошти перераховані ним після предявлення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54026, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 95; ідентифікаційний код 22993289):

- на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1; ідентифікаційний код 34002440) 317 (триста сімнадцять) грн. 81 коп. пені, 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 149 (сто сорок девять) грн. 79 коп. три проценти річних.

- в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 39647 грн. 48 коп. боргу за поставлений природний газ, - провадження у справі припинити.

Повне рішення складено “21” листопада 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька