Рішення № 19897480, 14.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 5016/3547/2011(1/216)

За позовом: Спілки громадян-співвласників майна “Дружба”

/56570, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Москаленко, 123/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”

/56570, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 96/

про: стягнення 6326,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.01.2011 р.

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6326,00 грн., з яких 4280,00 грн. заборгованості за договором № 1 від 26.08.2008 р. та 2046,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідач правом, передбаченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали від 24.10.2011 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

встановив:

26.08.2008 року сторонами був укладений договір № 1 купівлі-продажу майна (викупу майна), відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця майно, перелік якого визначений у додатках 1-6 договору, а покупець зобовязався прийняти майно та оплатити його на умовах договору (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.3 договору, вартість майна визначається в протоколі погодження ціни за згодою сторін і на момент укладення договору складає 213080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. у справі № 5016/81/2011(16/5), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10.05.2011р., було внесено зміни до договору № 1 купівлі-продажу майна (викупу майна) від 25.08.2008р., а саме змінено п. 1.3 договору в наступній редакції: вартість майна визначається в протоколі погодження ціни за згодою сторін і на момент укладення договору складає 217360,00 грн. Тобто вартість майна за договором змінена на 4280,00 грн. в сторону збільшення.

19.07.2011 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 6 з вимогою сплатити недоплачену вартість майна за договором № 1 від 26.08.2008 р. в розмірі 4280,00 грн. та 2046,00 грн. пені. Листом від 15.08.2011р. № 584 відповідач від сплати заборгованості відмовився.

В звязку з несплатою відповідачем суми боргу в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 6326,00 грн., з яких 4280,00 грн. заборгованість договором № 1 від 26.08.2008 р. та 2046,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за період з 01.01.2009р. по 01.07.2011р.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. у справі № 5016/81/2011(16/5), були внесені зміни до договору № 1 купівлі-продажу майна (викупу майна) від 25.08.2008р. Змінено п. 1.3 договору в наступній редакції: вартість майна визначається в протоколі погодження ціни за згодою сторін і на момент укладення договору складає 217360,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.05.2011р. вказане рішення було залишено без змін.

Таким чином, судовим рішенням вартість майна за договором змінена з 213080 грн. до 217360 грн., тобто на 4280,00 грн. в сторону збільшення.

Приписом статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1 від 26.08.2008р. в сумі 4280,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 1 від 26.08.2008 р. купівлі-продажу майна (викупу майна) передбачено, що у випадку невиконання та (або) неналежного виконання зобовязань, прийнятих за цим договором, сторона, що не виконала та (або) неналежним чином виконала зобовязання несе відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі неналежного виконання покупцем умов оплати покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

За період з 01.01.2009р. по 01.07.2011р. позивачем нараховано до стягнення відповідачу пеню за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 2046,00 грн.

Разом з тим, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Пунктом 5 статті 188 Господарського кодексу України встановлено, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Постанова Одеського апеляційного суду, якою рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. у справі № 5016/81/2011(16/5) залишено без змін, була прийнята 10.05.2011р.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, договір № 1 від 26.08.2008р. вважається зміненим з 10.05.2011р.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки договором № 1 від 26.08.2008р. сторони не встановили строк виконання зобовязання, обовязок відповідача щодо сплати заборгованості за договором виник через сім днів після предявлення претензії, тобто з 26.07.2011р.

Разом з тим, позивачем нарахована пеня за період з 01.01.2009р. по 01.07.2011р., тобто до настання строку сплати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” /56570, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 32572012/ на користь Спілки громадян-співвласників майна “Дружба” /56570, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Москаленко, 123, код ЄДРПОУ 34792364/ заборгованість в сумі 4280,00 грн., державне мито в сумі 69,00 та 159,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

18.11.2011р.