Ухвала суду № 19897375, 15.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5016/2619/2011(12/156)

Миколаїв

Суддя Семенов А.К. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” про видачу наказів по справі № 5016/2619/2011(12/156).

За позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”

(02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7)

адреса для листування: (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 )

До відповідачів:

Першого: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної

фірми “Конструктор” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В)

другого: Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто”

(54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В),

про: стягнення 2253012 грн.18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року по справі № 5016/2619/2011(12/156) позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Буді-вельна фірма “Конструктор” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В, код ЄДРПОУ 20872156) та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В, код ЄДРПОУ 34566110) на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФО-РУМ” (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 1452000 грн. 00 коп. боргу, 480297 грн. 81 коп. –прострочені про-центи за користування кредитними коштами, 28363 грн. 73 коп. – строкові проценти за користування кредитними коштами, 287350 грн. 65 коп. пені, 5000 грн. 00 коп. –штраф, всього 2253012 грн.18 коп., а також держмито в розмірі 22530 грн. 12 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

14.11.10 року до господарського суду надійшла заява ПАТ “БАНК ФОРУМ” в якій во-но просить видати накази окремо щодо кожного з відповідачів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на ст. 116 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви ї справи господарський суд дійшов до висновку про відмо-ву в задоволенні заяви з наступного.

У разі прийняття судового рішення (та набрання цим судовим рішенням законної сили) про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них, видача декількох наказів на виконання цього судового рішення не є можливою, оскільки вона суперечила б припису частини четвертої статті 116 ГПК, за яким, зокрема, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, видаються на-кази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Водночас якщо відповідачі, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька. См. Також п. 48 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,116 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ “БАНК ФОРУМ” про видачу наказів окремо на кожного відповідача по справі № 5016/2619/2011(12/156) відмовити.

Суддя А.К.Семенов