Рішення № 19897314, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6604/11

За позовом: ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «За замком», м. Львів

про стягнення 459,40 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача – Добуш-Вербіцька Н.Ю.

Від відповідача –н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Львівського комунального підприємства «За замком», м. Львів про стягнення 459,40 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 13.12.2011р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України, договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

На виконання Закону України «Про акціонерні товариства»та рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»від 14.06.2011р. прийнято рішення про зміну назви товариства «ВАТ «Укртелеком»на ПАТ «Укртелеком».

Між сторонами спору укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку, за яким 27.04.2011р. був активований особовий рахунок №1313341 відповідача.

Згідно п. 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов’язувався здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки за надані послуги за період з квітня по липень 2011р. відповідачем не оплачувались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 447,59 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно до п.5.ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.4.2 укладеного договору, позивачем, за несвоєчасне виконання розрахунків правомірно нараховано пеню в сумі 7,08 грн., згідно поданого розрахунку.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 1,00 грн. та 3% річних на загальну суму 3,73 грн., що підлягають стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 193, 216 ГК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «За замком», м. Львів, вул. Зустрічна,1 (код ЄДРПОУ 20822342) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка,43 (код ЄДРПОУ 01186030) –447,59 грн. боргу, 7,08 грн. пені, 1,00 грн. інфляційних нарахувань, 3,73 грн.- 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 14.12.2011р.