Ухвала суду № 19897305, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11 Справа№ 5015/6773/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислове підприємство «Універсал», ст. Богданівці

до відповідача:Приватного підприємства «Спецпостачсервіс», м. Львів

Третя особа 1:Державна податкова інспекція міста Хмельницька,

м. Хмельницьк

Третя особа 2:Державна податкова інспекція Франківського району міста Львова

про: визнання недійсним договору,

Суддя М. Синчук

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:не зявився,

відповідача:не зявився,

Третьої особи 1:не зявився,

Третьої особи 2:ОСОБА_1. дов. № 6/10 від 13.05.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислове підприємство «Універсал»до Приватного підприємства «Спецпостачсервіс», третя особа Державна податкова інспекція міста Хмельницька, Державна податкова інспекція Франківського району міста Львова про визнання недійсним договору Ухвалою від 04.11.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р.

В судове засідання 12.12.2011 р. представник позивача не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 12.12.2011 р. представник відповідача не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 12.12.2011 р. представник третьої особи 1 не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомили, вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. не виконав.

В судове засідання 12.12.2011. р. представник третьої особи 2 зявився, подав письмові пояснення, якими вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду докази порушення відповідачем прав та охоронюваних

інтересів за договором, що є предметом позову.

3.2. Надати суду оригінал Акту №1368/230/23841050 від 11.08.2011 р. від

11.08.2011 р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену

копію до справи.

3.3. Надати суду докази отримання товару (договори, товарно-транспортні накладні

та інші), який був поставлений відповідачу по накладним доданим до позовної

заяви.

3.4. Надати суду оригінали установчих документів - для огляду в судовому

засіданні, належним чином засвідчені копії до справи.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду оригінали установчих документів - для огляду в судовому

засіданні, належним чином засвідчені копії до справи.

4.3.Надати суду докази реалізації товару отриманого за накладними долученими

до позовної заяви.

5. Зобовязати третю особу 1:

5.1. Надати суду письмові пояснення на позовні вимоги позивача з посиланням

на докази, нормативно-правові акти з долученням їх до справи.

5.2. Надати суду оригінал Акту №1368/230/23841050 від 11.08.2011 р. від

11.08.2011 р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену

копію до справи.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.