ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.12.11 Справа№ 5015/6239/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Приватного підприємства «ДІАМ-ОХОРОНА»(м.Львів)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в розмірі 975,44 грн. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак Представники:
від позивача:Тимків Т.В.-представник, договір про надання юридичних послуг №Е/01/02-11
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ДІАМ-ОХОРОНА»(м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 975,44 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.11.2011 року. Ухвалою від 18.11.2011 року розгляд справи відкладено до 02.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 02.12.2011 року розгляд справи відкладено до 14.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2011 року, про відкладення від 18.11.2011 року, від 02.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 14.12.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2011 року, про відкладення від 18.11.2011 року, від 02.12.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, за клопотанням позивача, у зв”язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 20.12.2011 року до 10 год. 20 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобов”язати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 19897287, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6239/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: