Рішення № 19897195, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа№ 5015/5946/11

За позовом: ТзОВ „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів

до відповідача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення 18636,25 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : Шипка О.Р. - представник

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Суть спору :

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область про стягнення 18636,25 грн.

Позивач просить зменшити позовні вимоги, оскільки Відповідачем, після порушення провадження у справі, сплачено частину основного боргу в сумі 9000,00 грн., та стягнути з ФОП ОСОБА_1 8945,41 грн. основного боргу, 579,12 грн. пені, 111,72 грн. 3% річних.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між ТзОВ „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", (далі Позивач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, (далі Відповідач) 09.06.2011 р. було укладено договір поставки № 92/3.

На виконання вказаного договору Позивач поставив Відповідачу товар за накладними: № 537108 від 02.06.2011 р. на суму 1 747, 80 грн., № 498923 від 19.07.2011 р. на суму 2 729,37 грн., № 498922 від 19.07.2011 р. на суму 8 101,83 грн., № 498921 від 19.07.2011 р. на суму 1 719,31 грн., № 498931 від 19.07.2011 р. на суму 4 961,50 грн. на загальну суму 19 259,81 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору Відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом семи календарних днів з дати поставки. Останнє відвантаження товару відбулося 19 липня 2011 року, проте в порушення п. 3.1. договору кошти за отриманий товар повністю не сплачені, заборгованість становить 8945,41 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 571,50 грн., 110,25 грн. - 3% річних.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору №92/03 від 09.06.2011р. , в частині оплати за поставлений товар виконано частково, таким чином, на момент розгляду спору в суді сума основного боргу становить 8945,41 грн.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 230 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, зобовязаний сплатити штрафні санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 4.3 Договору від 09.06.2011р. за порушення терміну розрахунку, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми протермінованого платежу за кожний день протермінування.

Згідно поданого Позивачем розрахунку пені, розмір пені за прострочення виконання взятих на себе Відповідачем зобовязань становить 571,50 грн.

Правова норма ст. 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 110,25 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідач доводів Позивача не спростував, докази оплати отриманого товару не представив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 29, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізично особи підприємця ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім” (79024, м. Львів, вул. Крордуби, 2а, код ЄДРПОУ 32483182) 8945,41 грн. боргу, 110,25 грн. - 3% річних, 571,50 грн. пені, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.