Ухвала суду № 19897143, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11 Справа№ 5015/7331/11

Суддя господарського суду Львівської області Морозюк А.Я.

Розглянувши матеріали:

За заявою:Приватного підприємства «Привтех», м.Львів

про:порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Привтех»(79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.175, кв.20, ідентифікаційний код 23886710) В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області 09.12.2011 року надійшла заява Приватного підприємства «Привтех»(79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.175, кв.20, ідентифікаційний код 23886710) про порушення справи про його банкрутство в порядку ст.4,5,6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто за загальною процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - субєктом підприємницької діяльності(його представником).

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Привтех», вона підписана засновником ПП «Привтех» ОСОБА_1.

Однак, як вбачається із отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.12.2011 року по ПП «Привтех», керівником ПП «Привтех»у ньому значиться ОСОБА_2. Також, в рядку витягу «Прізвище, імя та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи»зазначено «відомості відсутні».

За приписами частин 1,3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У звязку з вищенаведеним, оскільки відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.12.2011 року по ПП «Привтех»не підтверджують права засновника ПП «Привтех»ОСОБА_1 на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи ПП «Привтех»без довіреності, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ч.1 ст.5, ч.1 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного підприємства «Привтех» про порушення справи про його банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 88 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.