Рішення № 19897106, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/7046/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», м.Київ

До відповідача: Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», м.Львів

Про стягнення 8153,24грн.

Представники сторін:

Від позивача: Карпенко С.Д. - представник;

Від відповідача: не з»явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»про стягнення боргу в сумі 8153,24грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»та Державним підприємством «Львівські авіалінії»укладено договір №0094/U-05/96 від 14.03.2005 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов»язується надавати відповідачу послуги зв»язку, а останній зобов»язується їх оплачувати . Як зазначено у позовній заяві станом на 31.08.2011року заборгованість відповідача за надані послуги в період з листопада 2009року по серпень 2011року становить 8153,24грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.11.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2011року.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2011року з»явився, вимоги суду виконав частково, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8153,24грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7904003139354, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

14.03.2005 року між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії»укладено договір №0094/U-05/96 про надання послуг зв»язку SITA. Відповідно до умов договору №0094/U-05/96 від 14.03.2005року позивач зобов»язується надати абоненту (відповідачу) послуги зв»язку SITA, а останній зобов»язується своєчасно оплачувати вартість послуг та сплачувати збір за обробку рахунків SITA у розмірі 10% від суми видатків на утримання та обслуговування використовуваних абонентом адрес SITATEX.

Згідно до п.3.1 та п.3.1.1 договору №0094/U-05/96 від 14.03.2005року оплата вартості всіх послуг, здійснюється абонентом на підставі рахунків-фактур, які виставляє постачальник. Рахунки виставляються не рідше , ніж раз на три місяці, але не частіше, ніж раз на місяць. Отримання послуг зв»язку SITA, які надані постачальником для абонента за кожний календарний місяць та оплачених відповідно до вимог п.3.1 оформляються актом виконаних робіт.

Пунктом 4.3 договору №0094/U-05/96 від 14.03.2005року передбачено, що абонент здійснює оплату в гривнях України протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку від постачальника.

Як зазначено у позовній заяві за період з листопада 2009року по серпень 2011року позивач на виконання умов договору №0094/U-05/96 від 14.03.2005року надав відповідачу послуги зв»язку SITA на загальну суму 8153,24грн. В підтвердження надання відповідачу послуг зв»язку SITA до матеріалів справи долучено рахунки-фактури за період з листопада 2009року по серпень 2011року та акти здачі-приймання виконаних робіт.

Як вбачається із поданих суду актів здачі-приймання виконаних робіт, зокрема з актів від 28.12.09р. за листопад 2009р., від 26.01.2010р. за грудень 2009р.,від 26.02.2010р. за січень 2010р. від 22.03.2010р. за лютий 2010р. , від 26.04.2010р. за березень 2010р., від 26.07.2010р. за червень 2010р., від 28.08.2010р. за липень 2010р., від 24.09.2010р. за серпень 2010р., від 25.10.10р. за вересень 2010р., від 25.11.2010р. за жовтень 2010р., від 20.12.2010р. за листопад 2010р., від 24.01.2011р. за грудень 2010р., від 28.02.2011р. за січень 2011р. від 17.03.2011р. за лютий 2011р., від 22.04.2011р .за березень 2011р, від 25.05.11р. за квітень 2011р. Вказані акти здачі-прийняття виконаних робіт підписані двома сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документ.

Подані суду акти від 29.06.2011р. за травень 2011р., від 26.07.2011р за червень 2011р. від 26.08.2011р. за липень 2011р. на загальну суму 473,52грн. відповідачем не підписані. Крім того, до матеріалів справи не подано актів виконаних робіт на суму 1523,31грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, взяті на себе зобов»язання по оплаті послуг зв»язку SITA за договором №0094/U-05/96 від 14.03.2005року відповідач не виконав. Згідно до наданої суду довідки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»№09-071111/11463 від 02.112.2011року останнє надходження коштів від відповідача на рахунок позивача №26006110893980 (вказаний номер рахунку зазначено в поданих суду рахунках-фактурах) було здійснене ще 09.04.2008року. Отже, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги зв»язку SITA за договором №0094/U-05/96 від 14.03.2005року, що підтверджується належно оформленими актами здачі-прийняття робіт становить 6156,41грн., доказів сплати якої суду не надано.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Станом на день вирішення спору, доказів сплати суми основного боргу 6156,41грн. суду не подано.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 6156,41грн. основного боргу є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 23.11.2011року зобов»язано позивача надати суду докази в підтвердження позовних вимог та докази фактичного надання відповідачу послуг. За умовами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Зазначені вимоги в ухвалі суду від 23.11.2011року позивачем не виконано, зокрема не представлено доказів фактичного надання відповідачу послуг на суму 1996,83грн. та доказів надіслання рахунків-фактур за даний період відповідачу відтак, з огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судовий збір покладається на відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, 43 ,49, 75, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»(ідентифікаційний код 01130644, адреса: 79000, м.Львів, вул. Аеропорт ЦА) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»(ідентифікаційний код 14348681, адреса: 01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд.4), - 6156,41грн. основного боргу та 1065,68грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В частині стягнення 1996,83грн. основного боргу позов залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 12.12.2011р.