Ухвала суду № 19897100, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11 Справа№ 5015/6420/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора м. Борислав в інтересах Держави в особі Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Борислав Львівської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс», м. Дрогобич Львівської області

про:зобов»язання укласти договір на участь у витратах на експлуатацію та технічнеобслуговування житлового фонду з ДКП «ДЕК № 1» Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Башак І.Є.

Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.12.2011 року

від прокуратури:Куцик В.Б.- прокурор, посвідчення №233 від 23.11.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислав в інтересах Держави в особі Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Борислав Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс», м. Дрогобич Львівської області про зобов»язання укласти договір на участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду з ДКП «ДЕК № 1»

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.11.2011 року. Ухвалою від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено до 23.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 23.11.2011 року розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, надав суду пояснення по суті спору

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 23.11.2011 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, передбачений ст..69 ГПК України. Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з неявкою представника позивача, для подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 16.12.2011 року до 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.