ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
09.12.11 Справа№ 5015/7336/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Розглянувши матеріали за позовом
за позовом:
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
про:
Про розірвання договору, відшкодування неустойки за порушення зобов»язання та повернення коштів, отриманих на виконання договору.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.01.12 о 10:20
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №_502, п»ятий поверх).
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).
4.Зобов’язати прокурора та позивача:
1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
3. письмово інформувати ( при наявності подати докази), чи повідомляв позивач відповідача про розірвання договору ( ст.188 ГК України). Якщо ні –надати обґрунтоване пояснення.
4. по вимозі про розірвання договору - надати ( з посиланням на норми чинного законодавства та належні докази) письмове обґрунтування істотного порушення договору (в.т.ч., вказати та обгрунтувати належним чином критерії істотного порушення);
5. по вимозі про «повернення коштів позивачу в сумі 41 455 тис. грн., як суми невиконаних зобов»язань за договором доручення»–в письмовій формі надати обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства ;
6. по вимозі про стягнення неустойки за невиконання зобов»язань за договором ( із врахуванням заявлених вимог в п.п.1,2 прохальної частини позовної заяви) –в письмовій формі , з посиланням на норми чинного законодавства, надати обгрунтування.
7. додатково : скерувати відповідачу копії документів, долучених до позовної заяви, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення.
8. надати рішення судів, на які посилається у позовній заяві позивач з належним підтвердженням набранням цими рішеннями законної сили.
9.довідкою УДК у Личаківському районі підтвердити зарахування в держбюджет сплаченого за подання позову до суду держмита. ( платіжні доручення : № 5105 від 29.11.11 р та №4820 від 15.11.11 р ).;
10 . в письмовій формі пояснити, виходячи із положень ст.58 ГПК України, мотиви об»єднання в даному позові заявлених вимог.
11. Зобов»язати позивача : витребовувані даною ухвалою пояснення, обґрунтування, копії документів, подати до справи з реєстрацією в канцелярії суду , станом на 09.01.2012 року.
5. Зобов’язати відповідача:
1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.
2. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
4. явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребовуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об»єднанням , або договором. До ордеру адвоката обов»язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 19897034, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7336/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: