Рішення № 19896993, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 22/79

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали позовної заяви: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд”, м. Львів та БУ № 7 Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

про стягнення 12210, 74 грн

за участю представників:

від прокурора: Яворська Л.Р. ст. пом. прокурора Залізничного району м. Львова

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” до Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд” та БУ № 7 Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд” про стягнення 12210, 74 грн.

Суд ухвалою від 22.02.2008 р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 22.04.2008 р.

За розпорядженням голови суду від 21.10.2010 р., у звязку з обранням судді Желіка М.Б. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справа № 22/79 передана для подальшого розгляду судді Гутьєвій В.В.

Підстави поновлення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 09.11.2011 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. розгляд справи відкладений на 06.12.2011 р.

06.12.2011 р. прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 09.11.2011р. виконали повністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, а також представник позивача заявив клопотання про зміну назви відповідача у справі з Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд” на Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»у звязку з реорганізацією підприємства. До вказаного клопотання долучений статут Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», що підтверджує зміну назви найменування юридичної особи. Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відтак, клопотання позивача про зміну найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд” на Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»підлягає до задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав, жодних доказів сплати суми боргу повністю чи частково не надав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив:

01.10.2003 р. між БУ-7 ЗАТФ „Нафтогазбуд” та Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго” укладено договір № 126 про постачання теплової енергії в гарячій воді. (надалі договір). Відповідно до розділу 1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не погасив заборгованості за договором № 126 від 01.10.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003 р., внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2007 р. до 01.01.2008 р. на суму 10887,30 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції на суму 931,48 грн., пені 330,07 грн. та 3% річних 61,89 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем.

Відповідач лише частково виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становила 10887,30 грн. Представник позивача долучив до матеріалів справи документи, які підтверджують сплату відповідачем основного боргу: виписка з рахунку від 12.10.2010 р., 27.10.2010 р. Відтак, відповідач сплатив суму основного боргу після порушення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 7.2.3 договору № 126 від 01.10.2003 р. передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції на суму 931,48 грн., пені 330,07 грн. та 3% річних 61,89 грн.

Згідно із ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення втрат від інфляції на суму 931,48 грн., пені 330,07 грн. та 3% річних 61,89 грн. підлягає до задоволення, а провадження в частині стягнення 10887,30 грн. - припиненню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 49, 80, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Здійснити заміну відповідача з Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд” на Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд».

2.Позов задоволити частково.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144; код ЄДРПОУ № 01293961) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а; код ЄДРПОУ № 20784943) втрат від інфляції - 931,48 грн., пені 330,07 грн. та 3% річних 61,89 грн.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144; код ЄДРПОУ № 01293961) в доход Державного бюджету України 122,11 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.Провадження в частині стягнення 10887,30 грн. припинити.

Суддя Гутьєва В.В.