Ухвала суду № 19896989, 07.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.11 Справа№ 5015/6859/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Лев», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 7 427,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Лев»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»про стягнення 7 427,28 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 07.11.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №790124 0284830 7 від 16.11.2011р. –вручено 28.11.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву вих. №231 від 29.11.2011р. (вх. №28808/11 від 05.12.2011р.), в якому повідомляє суд про те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, проте заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Крім того, у відзиві зазначає, що подати нормативно обгрунтований відзив на завлений позов відповідач не має можливості, оскільки позивачем не виконано вимоги ГПК України щодо надсилання позовної заяви відповідачу, відтак просить суд задоволити частково позовну заяву про стягнення грошових коштів у сумі 6 043,18 грн., надавши відповідачу відстрочку виконання рішеня суду терміном на шість календарних місяців.

Як вбачається із долученого позивачем до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 31.10.2011р., позовна заява була надіслана відповідачу на адресу с.Підберізці Миколаївського району Львівської області, ця ж адреса відповідача вказана у позовній заяві.

Згідно довідки ЄДРПОУ ТзОВ «Світлана»зареєстроване за адресою: с.Підберізці. Пустомитівський район, Львівська область, 81126. Крім того, у відзиві відповідач вказав ще адресу: вул.Лазаренка, 3, м.Львів.

Відтак, суд дійшов висновку зобов»язати позивача надіслати копії позовної заяви з додатками які відсутні у відповідача на вищевказані адреси.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. о 11 год. 40. хв.

2. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви з додатками, які у нього відсутні (з дотриманням ч.1 ст.56 ГПК України) на адреси відповідача: с.Підберізці Пустомитівський район, Львівська область та вул.Лазаренка, 3, м.Львів, докази надсилання надати суду.

3. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; у випадку сплати відповідачем заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; надати докази в обгрунтування підстав для відстрочення виконання рішення; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Сухович Ю.О.