Рішення № 19896982, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/4569/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Селянського фермерського господарства (надалі СФГ) «Клен», с. Річки Жовківського району Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Ганна», м. Жовква,

про стягнення 17713,97 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, Марушко Н.В. - представник;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: СФГ «Клен», с. Річки Жовківського району Львівської області, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Ганна», м. Жовква, 14497,86 грн. боргу, 1279,17 грн. пені, 1435,28 грн. втрат, пов»язаних з інфляцією, 501,66 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу муки та мукомельних виробів від 12.03.2010 р., а також норм ст.ст. 509, 526, 530, 625, 655, 691, 592 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

У зв»язку з обранням судді Данко Л.С. суддею Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5015/4569/11. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 5015/4569/11 розподілено судді Бортник О.Ю.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ГПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 12 березня 2010 р. укладено Договір № 51203/1 купівлі-продажу муки та мукомельних виробів На підставі вказаного договору, по накладних № 21404/1 від 14 квітня 2010 р., № 20904/ від 9 квітня 2010 р. та довіреності № ОД000000008 від 9 квітня 2010 р. відповідач отримав у позивача муку загальною вартістю 17200 грн. За отриману продукцію відповідач у строки, встановлені п. 1.1. Договору № 51203/1 від 12 березня 2010 р., не розрахувався. Вимогу позивача від 05 липня 2010 р. оплатити продукцію, отриману по вищезгаданих накладних, виконав частково. Відповідно до прибуткового касового ордеру № 169 від 8 грудня 2010 р. відповідач сплатив позивачу 2561 грн. заборгованості згідно договору № 51203/1 від 12.03.2010 р. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем суду не подані докази, які б спростовували наявність 14497,86 грн. його заборгованості перед позивачем або свідчили про добровільне її погашення. Наявним у матеріалах справи Актом звірки взаємних розрахунків по стану на 01.05.2011 р. між сторонами у справі опосередковано підтверджується наявність заборгованості в сумі 14497,86 грн. За наведених обставин, 14497,86 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України, п. 5.4. Договору, відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», 1435,28 грн. інфляційних за квітень 2010 р. травень 2011 р., 501,66 грн. трьох процентів річних за період з 20.04.2010 р. по 15.06.2011 р. та 1279,17 грн. пені за період прострочення платежу з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р., виходячи з суми заборгованості 14497,86 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача. При цьому наявними у матеріалах справи Договором про надання правовї допомоги від 26 травня 2011 р., Актом № 2 від 17 червня 2011 р., платіжним дорученням № 305 від 26.07.2011 р., копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1366 від 25 червня 2008 р., ордерами № № 167, 125 підтверджується понесення позивачем 3700 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна»(80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Є. Козака, 8, ідентифікаційний код 30995213) на користь Селянського (фермерського) господарства «Клен»(80310, Львівська область, Жовківський район, с. Річки, ідентифікаційний код 22356177) 14497,86 грн. заборгованості, 1279,17 грн. пені, 1435,28 грн. інфляційних, 501,66 грн. трьох процентів річних, 177,13 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 3700 грн. витрат на оплату послуг адвоката..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

СуддяБортник О.Ю.