Рішення № 19896958, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/7019/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

до відповідача: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів

про: стягнення 237010,38 грн. заборгованості

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.10.2011 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст (Довіреність № 735 від 01.12.2011 р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», м.Львів до відповідача Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів про стягнення 237010,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заявлені у позовній заяві вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами договору не у повному обсязі оплатив виконані на його користь позивачем роботи. Станом на 17.11.2011 р. заборгованість відповідача становить 237010,38 грн.

Представник відповідача подав Відзив на позовну заяву № 736 від 01.12.2011 р., в якому зазначається, що бухгалтерськими даними ЛГП «Галсільліс»(доповідна записка т. в.о. гол. бухгалтера Карпенко С.В. від 30.11.2011 р.) підтверджується вказана у позовній заяві сума заборгованості в розмірі 237 010,38 грн. Відмова відповідача від підписання актів виконаних робіт № 1 та № 2 від 27.08.2011 р. зумовлена відсутністю фінансування з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у складі обласного бюджету Львівської обласної ради по проекту «Проведення заходів з виявлення природних рослинних ресурсів та їх відтворення». Однак, відповідач вказує, що позивачем порушено умови договору щодо строків виконання робіт. З огляду на відсутність фінансування та неналежне виконання позивачем умов договору щодо термінів виконання робіт відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

09.12.2010 р. між сторонами у справі укладено Договір про закупівлю за державні кошти будівництва будівель-будівництва теплиць і монтажу обладнання в Турківському, Радехівському, Славському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс», відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання у 2010 р. виконати роботи будівництво будівель-будівництво теплиць і монтаж обладнання в Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс», Радехівському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс», Славському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс», а відповідач у свою чергу зобовязався прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено, що ціна Договору становить 1106826,00 грн. і може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

У п. 4.1.Договору сторони погодили, що розрахунки проводяться після підписання сторонами акту виконаних робіт шляхом здійснення поетапної оплати відповідачем фактично виконаних робіт.

Згідно п. 5.1. Договору для придбання матеріалів відповідач оплачує позивачу аванс в розмірі 30 % від вартості річного обсягу робіт.

Як вбачається із змісту позовної заяви, на виконання вищевказаного пункту Договору, відповідачем було сплачено аванс у розмірі 332047,80 грн.

У відповідності до представлених суду актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 від 27.08.2011 р. позивач на підставі Договору б/н від 09.12.2010 р. виконав на користь відповідача будівельні роботи на загальну суму 569 058,18 грн.

Вказані акти виконаних робіт підписані лише позивачем із приміткою, що замовник (відповідач) від підписання актів відмовився.

У п. 7.1.2. передбачено обовязок відповідача своєчасно та у повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

07.09.2011 р. позивач направив на адресу відповідача лист із вимогою підписати акти виконаних будівельних робіт за серпень 20011 р. № 1 та № 2, довідку про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за серпень 2011 р. та оплатити заборгованість за виконані будівельні роботи, що становить 237010,38 грн., протягом трьох днів з моменту отримання даного листа.

Згідно представленого суду повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказаний лист відповідач отримав 15.09.2011 р. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповіді на лист позивача ОКСЛП «Галсільліс»не надало, викладених у листі вимог не виконало, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про закупівлю за державні кошти будівництва будівель-будівництва теплиць і монтажу обладнання в Турківському, Радехівському, Славському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс»від 09.12.2010 р., на виконання умов якого позивачем було виконано роботи по будівництву теплиць садивного матеріалу для створення лісових культур в м. Радехів, Львівської області та в с. Бітля ур. «Зарінок», Турківського району, Львівської області на загальну суму 569 058,18 грн.

Згідно визначення, наведеного у ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін

Ст. 882 ЦК України визначено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобовязаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом виконаних позивачем будівельних робіт відповідач не прийняв, від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 від 27.08.2011 р. відмовився.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що відмова відповідача від підписання актів виконаних робіт № 1 та № 2 від 27.08.2011 р. зумовлена відсутністю фінансування з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у складі обласного бюджету Львівської обласної ради по проекту «Проведення заходів з виявлення природних рослинних ресурсів та їх відтворення».

Проте, такі доводи відповідача щодо обґрунтованості відмови від підписання актів виконаних робіт судом до уваги не приймаються, оскільки відсутність коштів не звільняє відповідача від обовязку прийняти та оплатити виконані будівельні роботи.

Окрім того, пунктом 7.2.6. Договору відповідачу надано право зменшувати обсяг виконаних робіт та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до Договору.

Доказів звернення до позивача із заявою про внесення змін до Договору щодо обсягу будівельних робіт та загальної вартості Договору відповідач суду не надав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що позові вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобовязання щодо оплати виконаних робіт суду не надав.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 875,879,882 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»(79024, м. Львів, вул. Промислова, 9-б. Ідентифікаційний код 30918317) на користь ТзОВ «Львівський будівельний холдинг»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 4. Ідентифікаційний код 36416850) 237010,38 грн. основного боргу, 4 740,20 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.12.2011р.