Рішення № 1989682, 19.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2008 Справа № 14/320-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти", м. Луцьк,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпродснаб", м. Херсон,

про стягнення 44014 грн. 47 коп.,

за участю представників

позивача: Москвичов С.І., ю/к, дов. № 142 від 17.03 08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 38208грн.47коп. основного боргу, 235грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 1570грн.50коп. пені, 4000грн.00коп. збитків, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 26.01.2008 року, в обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на положення ст. ст. 193, 230, 231, 234, 265 ГК України.

Представник Позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник Відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно Договору купівлі-продажу б/н від 26.01.2008 року між ТзОВ "Компанія "Укрподснаб" та ТзОВ "Волинь морепродукти" № 003/05 від 29 травня 2006 року, Позивачем було поставлено Відповідачу рибної продукції на суму 124266 грн. 30 коп. (накладні № ВМВМП-1370 від 27.02.2008 р. на суму 59326 грн. 31 коп., № ВМВМП-1424 від 27.02.2008 р. на суму 2369 грн. 99 коп., № ВМВМП-1618 від 10.03.2008р. на суму 62570 грн. 00 коп., Довіреності ЯОК №№ 497606, 497607).

Згідно платіжного доручення № 33 від 19.03.2008 р. на суму 5000 грн. та № 35 від 20.03.2008 р. на суму 5000 грн. відповідач частково розрахувався з Позивачем.

Крім того, за згодою сторін, Відповідачем було повернуто продукції на суму 76057 грн. 83 коп., накладна № 5 від 27.03.2008 року. Повернення здійснювалося за рахунок ТзОВ "Волиньморепродукти" в розмірі 4000 грн. згідно договору перевезення від 09.04.2008 року. Зазначені витрати, на думку Позивача, є збитками ТзОВ "Волиньморепродукти", що сталися внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору від 26.01.2008 p., зокрема зазначеним Договором не передбачалося повернення товару.

Судом не приймаються до уваги зазначені доводи Позивача, оскільки повернення товару здійснено за згодою сторін, а Позивачем, у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України не доведено вини Відповідача у поверненні товару.

Станом на 10 червня 2008 року борг відповідача за отриману продукцію згідно договору купівлі-продажу від 26.01.2008 р. становив 38208 грн. 47 коп.

Вважаючи датою розрахунків за отриманий Відповідачем товар 27 березня 2008 року (день повернення частини товару та в той же час, день на який відповідач згідно п. 4.3. Договору купівлі-продажу, був зобов'язаний провести повний розрахунок з Позивачем, Відповідач вважаєтеся боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки до моменту повного розрахунку за товар.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1570грн.50коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 235грн.50коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 38208грн.47коп. основного боргу, 235грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 1570грн.50коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 4000грн.00коп. збитків.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпродснаб" (ідентифікаційний код - 35330081, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кв. 62, р\рахунок –26005014334980 в філії банку "Західінкомбанк", МФО –326933 та 260005014334980 у філії банку "Фінанси та кредит" ТзОВ в м. Херсон, МФО - 326933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти" (ідентифікаційний код –30006698, адреса –43000, місто Луцьк, вул. Конякіна, 22, р\рахунок –2600430016769 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Луцька, МФО –303019) 38208грн.47коп. основного боргу, 235грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 1570грн.50коп. пені, 400грн.14коп. витрат по сплаті державного мита, 107грн.28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "03" вересня 2008 р.