ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.12.11 Справа№ 5015/6246/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Інженерно-виробниче підприємство у формі ТзОВ “Ременерго”, м.Львів;
До відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів;
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
Про: стягнення суми боргу 32504,61грн.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: не з’явився;
Третьої особи: не з’явився;
Позовні вимоги заявлено Інженерно-виробниче підприємство у формі ТзОВ “Ременерго”, м.Львів до відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про стягнення суми боргу 32504,61грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання (вх. № канц. 28741/11 від 06.12.2011р.), в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи:
- витяг з ЄДР щодо перебування позивача в ЄДР;
- Акт звірки розрахунків;
- Рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2010р. у справі №11/149;
- Претензію Управління комунальної власності №2302-98 від 22.09.2011р. на суму 60360,90грн.;
- Постанову про відкриття виконавчого провадження №25705944;
- Договір оренди №Ш-6569-8 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 09.09.2008р.
- Наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №288-С від 29.12.2006р. “Про надання в суборенду орендованих площ по вул.Ю.Липи,18”;
- Договір суборенди №1;
- Рахунок за червень 2011р.;
- Розрахунок суми боргу №2.
Крім того, у вказаному Клопотанні позивач просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника позивача, у зв’язку із роз’їзним характером роботи представника, а також, просив здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Документи подані позивачем було долучено судом до матеріалів справи, у судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки повідомив у Клопотанні (вх. № канц. 28862/11 від 05.12.2011р.) про відкладення судового розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст.27, 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2011р. о 12:40год.
Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
3. Подати бухгалтерський розрахунок позовних вимог.
4. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Явку компетентного представника в судове засідання визнчити на власний розсуд.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати акт звірки розрахунків.
6. Подати докази погашення заборгованості.
7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Третя особа:
1. Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
2. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів та третю особу: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про те що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 19.12.11 о 12:40
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 19896815, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6246/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: