Рішення № 19896804, 05.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа№ 5015/6641/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - буд",

м. Червоноград,

про: стягнення 1341,41 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №359 від 30.06.2011 р.,

відповідача:не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - буд" про стягнення 1341,41 грн. Ухвалою від 03.11.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.12.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №490639 про надання телекомунікаційних послуг від 20.11.2009 р. не здійснив оплати за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1207,02 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано 73,42 грн. інфляційних збитків, 25,62 грн. 3% річних, 35,35 грн. - пені.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 03.12.2011 р. виконав в повному обсязі. В судовому засіданні надав Довідку з ЄДРПОУ на відповідача, станом на 21.11.2011 р.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, за адресою зазначеною в Довідці з ЄДРПОУ, про що свідчить копія з реєстру відправленої вихідної кореспонденції, вимог ухвали суду від 03.11.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" від 14.06.2011 р. (протокол №8) було прийнято рішення по зміну назви товариства ВАТ "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Між ВАТ "Укртелеком" та Комунальним підприємством «Сокальська районна друкарня»укладено Договір №490639 про надання телекомунікаційних послуг від 20.11.2009 р. (надалі Договір). За умовами цього договору, ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) зобовязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні)та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (надалі послуги), а абонент (відповідач у справі) зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору перелік замовлених послуг та засобів звязку, виділених абоненту, зазначено в Додатку 2 до Договору.

Відповідно до п. 4.15. Договору 1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Станом на час розгляду справи відповідачем не погашено заборгованості в сумі 1207,02 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен завчасно, тобто щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій.

Згідно п. 3.4.2. Договору 1 абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.15 Договору 1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідач в судове засідання 05.12.2011 р. не зявився, доказів оплати заборгованості в розмірі 1207,02 грн. суду не представив, та не надав суду доказів неотримання рахунків та звернення до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1207,02 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 5.2 Договору 1 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 35,35 грн. пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 73,42 грн. інфляційних збитків, 25,62 грн. 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 625, 901 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-буд" (адреса: вул. Львівська, 51А, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 34219788) на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) 1207,02 грн. основного боргу, 73,42 грн. інфляційних збитків, 25,62 грн. 3% річних, 35,35 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.