Ухвала суду № 19896798, 02.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.11 Справа№ 27/145

За заявою: Закритого акціонерного товариства «Промспецстрой», м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів

Головуючий суддя Чорній Л.З.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Цікало А.І.

При секретарі М.Фарина

За участю:

від заявника Стефанюк А.Б.

від боржника не зявився

від ОСОБА_3 ОСОБА_4

від Львівського гірського пошуково-рятувального загону МНС України Павлів О.Т.

розпорядника майна Кобельник О.С.

за участю арбітражного керуючого - Горбача С.Ф.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “Промспецстрой” м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації звернулося до господарського суду Л/о із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), код ЄДРПОУ 32052882, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 року зобовязано ЗАТ “Промспецстрой” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ “Октант” (спільного-українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника О.С., ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.05.2005 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи № 27/145 про банкрутство ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) опубліковане в офіційному друкованому органі газеті “Голос України” № 219 (4719) від 19.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

У даній справі, у встановлений ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк, надійшли заяви від кредиторів, за результатами розгляду яких ухвалою господарського суду від 03.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) у наступних розмірах: вимоги другої черги на суму 1 184,54 грн., що включають вимоги Управління ПФУ у Франківському районі м.Львова на суму 1184,54 грн.; вимоги четвертої черги на загальну суму 21784764,92 грн., що включають вимоги ОСОБА_9 в сумі 113000,00 грн., ОСОБА_10 в сумі 204500,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 328400,00 грн., ОСОБА_11 в сумі 285000,00 грн., ОСОБА_12 в сумі 1001700,00 грн., ЗАТ “Промспецстрой”в сумі 19843104,02 грн., Львівського гірського пошуково-рятувального загону на суму 9060,90 грн.; вимоги шостої черги на суму 214302,40 грн., що включають вимоги ЗАТ “Промспецстрой” в сумі 213811,20 грн., Львівського гірського пошуково-рятувального загону на суму 491,20 грн. Також цією ухвалою від 03.02.2010 року зобовязано розпорядника майна Кобельника О.С. у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на загальну суму 4466 7640,48 російських рублів, що еквівалентні за курсом НБУ 11589019,32 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на загальну суму 44667640,48 російських рублів, що еквівалентні за курсом НБУ 11 589019,32 грн., задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. у справі №27/145 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2010 року у справі № 4/85 (№27/45) відмовлено публічному акціонерному товариству комерційного банку „Приватбанк” у визнанні заявлених кредиторських вимог до ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені заставою боржника. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.08.2010 р. у справі № 4/85 (№ 27/45) залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.08.2010р. у справі № 4/85 (№ 27/45) залишено без змін.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження ухвала господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ “Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) залишена без змін.

У звязку із обранням судді Судової-Хомюк Н.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду справа автоматизованим розподілом передана для подальшого розгляду судді Гутьєвій В.В.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. ТзОВ „Октант” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (81100, АДРЕСА_1). Вказану постанову кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_10 оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_10 задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі №27/145 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 р. касаційні скарги ЗАТ „Промспецстрой”, ТзОВ „Октант” та ОСОБА_12 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі №27/145 залишено без змін.

Матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Львівської області для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №331 від 02.11.2011 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/145. Згідно довідки від 02.11.2011 р. внаслідок автоматизованого розподілу справу призначено судді Чорній Л.З.

В судове засідання 16.11.2011 р. розпорядником майна Кобельником О.С. подано докази повідомлення всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи судом, а також подано звіт про фінансовий стан боржника, у якому повідомлено суд про проведену роботу, а саме: в період з 09.03.2011 р. по 17.03.2011 р. проведено інвентаризацію майна боржника; замовлено в Львівському НДІСЕ та ПП «Левковичі»експертні дослідження з питань ринкової та ліквідаційної вартості майна ТзОВ «Октант», згідно висновків яких ринкова вартість нерухомого майна боржника, транспортних засобів та окремо визначеного рухомого майна (основних засобів обладнання) становить 36933799,00 грн., ліквідаційна вартість 22989758,00 грн.; загальна сума кредиторських вимог ТзОВ «Октант», затверджених ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010 року у справі № 27/145 про затвердження реєстру вимог кредиторів, становить 21784764,92 грн.; після затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів, на розгляд ліквідатора ТзОВ «Октант»надійшло дві заяви про визнання поточних грошових вимог від кредитора ОСОБА_12 на суму 224073,20 грн. та ВАТ «Укртелеком»на суму 4505,00 грн., які визнано повністю та включено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Октант», відповідно загальна сума вимог конкурсних та поточних кредиторів ТзОВ «Октант»складає 22013343,12 грн.; за наслідками проведеної аудиторської перевірки фінансово-господарського стану ТзОВ «Октант»складено звіт про фінансовий аналіз боржника та надано висновки від 31.10.2011 року, згідно яких не вбачається ознак фіктивності банкрутства та ознак доведення до банкрутства, фінансовий стан боржника відповідає потенційному стану банкрутства, також підтверджено наявність ознак стійкої неплатоспроможності боржника; протягом ліквідаційної процедури здійснено часткове погашення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 12 395,89 грн.; на виконання рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 08.06.2011 року було поновлено на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»ОСОБА_3 з 25.02.2009 року та, одночасно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звільнено його із займаної посади генерального директора ТзОВ «Октант»; відчуження майна боржника з метою погашення кредиторської заборгованості ТзОВ «Октант»не проводилось у звязку із скасуванням постанови господарського суду Львівської області від 03.03.2011 року у справі № 27/145 про визнання ТзОВ «Октант»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Звіт арбітражного керуючого ліквідатора Кобельника О.С. було прийнято комітетом кредиторів боржника без зауважень.

Крім того, розпорядником майна подано клопотання, відповідно до якого останній повідомляє суд, що рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 07.11.2011р., відмінено попереднє рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 18.02.2010 року про введення процедури ліквідації боржника та вирішено звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на дванадцять місяців; призначення керуючого санацією ТзОВ «Октант»арбітражного керуючого Кобельника О.С., затвердження фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санацією; оплату послуг керуючого санацією за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановити в розмірі двох мінімальних заробітних плат; встановити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі 5% від суми задоволених вимог кредиторів.

15.11.2011 року через канцелярію суду від комітету кредиторів надійшло клопотання за вх. №15/11-11 про відкриття (введення) процедури санації у справі № 27/145 про банкрутство ТзОВ «Октант», у якому комітет кредиторів просить суд постановити ухвалу про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на 12 місяців, призначити керуючим санацією ТзОВ «Октант»арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кобельника Олега Сергійовича, який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_4 від 01.07.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 81100, АДРЕСА_1; затвердити ухвалою створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санацією ТзОВ «Октант»; оплату послуг керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановити в розмірі двох мінімальних заробітних плат; встановити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі пяти відсотків від суми задоволених вимог кредиторів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що, на думку комітету кредиторів, введення процедури санації боржника відповідає інтересам усіх кредиторів ТзОВ „Октант” та надасть можливість забезпечити повне погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно, 16.11.2011 року від арбітражного керуючого Кобельника О.С. надійшла заява б/н відповідно до якої останній просить призначити його керуючим санацією ТзОВ „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), код ЄДРПОУ 32052882.

Представник кредитора ОСОБА_3 заявив клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.05.2011р. про накладення арешту на майно боржника ТзОВ «Октант», а саме: майновий туристичний комплекс «Захар Беркут», який знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Б.Хмельницького, 1. Крім цього заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому ознайомитися з документами, поданими розпорядником майна. Суд вирішив розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.11.2011р. оголошено перерву до 17.11.2011р.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. у звязку із складністю справи суддею Чорній Л.З. прийнято рішення про призначення колегіального розгляду справи №27/145 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області призначено додатковий автоматизований розподіл справи №27/145. Згідно довідки від 17.11.2011 р. внаслідок автоматизованого розподілу визначено членами колегії суддів Кітаєву С.Б. та Цікала А.І.

17.11.2011р. через канцелярію господарського суду представником ОСОБА_3 подано клопотання за вх. №26818/11 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23.11.2011р.

23.11.2011р. представником кредитора ОСОБА_3 вдруге подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із службовим відрядженням. Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.12.2011р.

01.12.2011 року через канцелярію суду надійшла заява від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, який діє на підстав ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) сер. НОМЕР_5 від 12.01.2007 року, щодо участі у справі про банкрутство ТзОВ «Октант».

В судовому засіданні 02.12.2011 року колегією суддів було розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 про накладення арешту на майно боржника ТзОВ «Октант», а саме: майновий туристичний комплекс «Захар Беркут», який знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Б.Хмельницького, 1, та вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Згідно ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ “Октант” кредиторські вимоги ОСОБА_3 затверджено в сумі 328400,00 грн.

Судом встановлено, що вартість майнового туристичного комплексу «Захар Беркут», який знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Б.Хмельницького, 1, значно перевищує суму кредиторських вимог ОСОБА_3 Відтак, накладення арешту на вказаний майновий комплекс буде неспівмірним із вимогами ОСОБА_3 до ТзОВ «Октант»та призведе до порушення прав інших кредиторів із значно більшими кредиторськими вимогами. Крім того, в клопотанні про накладення арешту не наведено жодних обставин та не долучено доказів, які підтверджують те, що ТзОВ «Октант»вчиняються дії по відчуженню майна боржника.

02.12.2011 року представником кредитора ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича, який діє на підстав ліцензії державного департаменту з питань банкрутства сер. НОМЕР_5 від 12.01.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування заявленого клопотання представник кредитора ОСОБА_3 покликається на те, що Кобельник О.С. діє недобросовісно, нерозумно, без врахування інтересів боржника та його кредиторів, посилаючись на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі №27/145, у якій зазначено, що фінансовий звіт розпорядника майна є поверхневим та свідчить лише про відсутність документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства. Крім того, арбітражним керуючим було підготовлено Звіт розпорядника майна про фінансовий стан ТзОВ «Октант», на підставі якого комітетом кредиторів було прийнято рішення про введення процедури санації боржника. Однак, звіт про фінансовий стан боржника був складений Кобельником О.С., виходячи з вартості майна, визначеної спеціалізованими установами на замовлення ліквідатора з метою реалізації у ліквідаційній процедурі, незважаючи на винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі №27/145. Як на правову підставу задоволення вищевказаного клопотання представник ОСОБА_3 посилається на абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши вказане клопотання представника ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Згідно ч.10 цієї статті повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Тобто кожен кредитор може запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна до введення процедури розпорядження майном.

Згідно до ч.8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, тільки комітет кредиторів приймає рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна та про призначення нового арбітражного керуючого розпорядника майна. Окремий кредитор на стадії розпорядження майна не наділений процесуальними правами пропонувати суду кандидатуру нового розпорядника майна без погодження комітету кредиторів, а тому судом не береться до уваги посилання представника ОСОБА_3 на абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Доказів внесення відповідних пропозицій стосовно заміни розпорядника майна на комітет кредиторів не подавалося. Зворотнього суду не надано.

Що стосується тверджень представника ОСОБА_3 про те, що Кобельник О.С. діє недобросовісно, нерозумно, без врахування інтересів боржника та його кредиторів, то в матеріалах справи відсутні докази оскарження дій арбітражного керуючого Кобельника О.С., який виконував обовязки розпорядника майна ТзОВ «Октант», відсутні докази заподіяння ним шкоди боржнику чи кредиторам. В клопотанні представника ОСОБА_3 зазначено, що непрофесійні дії Кобельника О.С. призвели до протиправного визнання банкрутом товариства, що в подальшому могло завдати значної шкоди як кредиторам, так і його учасникам. Однак, такі доводи одного із кредиторів не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи саме комітет кредиторів на підставі ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одноголосно прийняв рішення про визнання ТзОВ «Октант» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, які оформлені протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 18.02.2010 року, та звернувся до суду з клопотанням про визнання ТзОВ «Октант»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. На момент розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом інших клопотань про введення процедури санації чи затвердження мирової угоди до господарського суду чи до комітету кредиторів не надходило. Крім того, жодним із кредиторів не подавались скарги або заперечення на звіт розпорядника майна та не було надано суду жодних доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про відсутність ознак неплатоспроможності боржника та неможливість введення ліквідаційної процедури з метою задоволення грошових вимог кредиторів. Відтак, в діях Кобельника О.С. суд не вбачає ознак непрофесійної діяльності.

Що стосується фінансового звіту розпорядника майна, поданого Кобельником О.С. 16.11.2011 року, який на думку представника ОСОБА_3 безпідставно складений, виходячи з ліквідаційної вартості майна ТзОВ «Октант», визначеної Львівським НДІ судових експертиз та ПП «Левковичі», то суд зясував, що крім ліквідаційної вартості, відповідні висновки та фінансовий звіт містять інформацію і про ринкову вартість майна боржника. Тому в суду відсутні підстави вважати, що Кобельник О.С. не виконує чи неналежним чином виконує свої зобовязання розпорядника майна.

За таких обставин в суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника кредитора ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича.

02.12.2011 року представником кредитора ОСОБА_3 заявлено клопотання про покладення виконання обовязків генерального директора ТзОВ «Октант» на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що на даний час ТзОВ «Октант»залишається без керівника, а із ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»випливає, що з введенням процедури розпорядження майном боржника не припиняється його оперативно-господарська діяльність, яка здійснюється керівником боржника. Боржник не може належним чином проводити власну фінансово-господарську діяльність без керівника.

Розглянувши вказане клопотання представника кредитора ОСОБА_3 про покладення на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича обовязків керівника ТзОВ «Октант», колегія суддів прийшла до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 65 ГК України, для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Згідно до ч.1 ст. 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.

Як випливає із ст. 41 і 59 Закону України «Про господарські товариства», питання обрання виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальність належить до виключних повноважень загальних зборів учасників товариства.

Таким чином, з вищенаведених норм чинного законодавства випливає, що обрання керівника ТзОВ «Октант»належить до виключної компетенції загальних зборів учасників боржника.

Згідно до ч.16 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В п. 56 постанови від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»Пленум Верховного Суду України розяснив, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина 9 статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частиною 16 статті 13.

Відтак, вищевказаною нормою визначено конкретний перелік випадків, при настанні яких за клопотанням комітету кредиторів як сторони у справі про банкрутство судом виконання обов'язків керівника боржника може бути тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів про покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна, беручи до уваги те, що судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення розпорядником майна Горбача С.Ф., тому останній не має статусу розпорядника майна у даній справі про банкрутство ТзОВ «Октант», а також зважаючи на відсутність в клопотанні представника кредитора ОСОБА_3 обґрунтування підстав для покладення обовязків керівника на розпорядника майна з тих, які передбачені ч.16 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про покладення на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича обовязків керівника ТзОВ «Октант». Задоволення судом вищевказаного клопотання призвело б до підміни судом повноважень загальних зборів учасників ТзОВ «Октант».

Також представником кредитора ОСОБА_3 подано заперечення на клопотання про відкриття (введення) процедури санації, у якому зазначено, що в основу Звіту розпорядника майна про фінансовий стан боржника ТзОВ «Октант»безпідставно покладено експертні висновки Львівського НДІСЕ та ПП «Левковичі», у яких відображено ліквідаційну вартість майна, тоді як боржник перебуває у стадії розпорядження майна.

Судом на виконання вказівок Вищого господарського суду України в порядку ст.111-12 ГПК України, викладених в постанові від 28.09.2011 року в даній судовій справі, проведено аналіз дійсного фінансового стану боржника шляхом встановлення співвідношення активів та боргових зобовязань божника з метою визначення впливу даного співвідношення на подальший рух справи про банкрутство (прийняття рішення про ліквідацію, санацію, продовження процедури розпорядження майном).

При оцінці фінансового стану боржника Вищий господарський суд України вказує на необхідність встановлення дійсного фінансового стану ТзОВ «Октант» шляхом проведення відповідних оціночних досліджень.

З додатків до звіту арбітражного керуючого Кобельника О.С. вбачається, що на замовлення останнього Львівським НДІ судових експертиз та ПП «Левковичі»було проведено оціночне дослідження з встановлення дійсної ринкової та ліквідаційної вартості активів боржника.

Як вбачається із звіту про фінансовий стан боржника арбітражного керуючого ліквідатора Кобельника О.С. активи підприємства на підставі висновків Львівського НДІ судових експертиз та субєкта оціночної діяльності «Левковичі»оцінюються в суму 36933 799,00 грн. - ринкова вартість (тривалий термін експозиції на ринку (пропонування до продажу)) або 22989 758 грн. - ліквідаційна вартість (короткий термін експозиції на ринку (пропонування до продажу)) та кошти на рахунку в сумі 84232,00 грн., а загальна сума кредиторських вимог конкурсних кредиторів визначених на підставі ухвали про затвердження вимог кредиторів від 03.02.2010 р. та поточних вимог кредиторів складає 22013 343,12 грн. Таким чином, судом вбачається, що сума кредиторських вимог в співвідношенні із активами боржника складає 95,40% при порівнянні з ліквідаційною вартістю активів боржника та 59,47% при порівнянні з ринковою вартістю таких активів.

Представник кредитора ОСОБА_3 у запереченні на клопотання про відкриття (введення) процедури санації посилається на те, що вищевказані висновки про оцінку майна ТзОВ «Октант»не можуть бути покладені в основу Звіту розпорядника майна про фінансовий стан боржника, оскільки у цих звітах визначена ліквідаційна вартість майна, яка є заниженою, оскільки експерти не мали права визначати вартість майна ТзОВ «Октант» з метою його реалізації у ліквідаційній процедурі, так як на дату видачі висновків ТзОВ «Октант»перебував у процедурі розпорядження майном.

Суд бере до уваги вищевказані заперечення представника ОСОБА_3, однак, враховує, що вищевказаними висновками визначена не тільки ліквідаційна, а й ринкова вартість активів ТзОВ «Октант».

Що стосується вищенаведеного співвідношення між вартістю активів і кредиторськими вимогами ТзОВ «Октант»суд враховував наступне.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»встановлено що відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Тобто для існування процедури банкрутства ТзОВ «Октант»достатнім є встановлення факту неплатоспроможності такого підприємства, що було досліджено господарським судом Львівської області при винесенні ухвали від 12.11.2009 року і не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності (аналогічної правової позиції дотримується ВГСУ в своїх постановах від 21.02.2007 року в справі №23/333-б та від 07.08.2007 року в справі 2/430-Б).

Таким чином, судом вже встановлено факт неплатоспроможності ТзОВ «Октант»і наявність перевищення суми активів над кредиторськими зобовязаннями не виключає можливості продовження провадження в справі про банкрутство ТзОВ «Октант». Крім того, у боржника відсутні кошти на рахунку в обсязі достатньому для задоволення вимог кредиторів. Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази скасування чи оскарження висновків Львівського НДІ та ПП „Левовичі”, котрими встановлено ринкову та ліквідаційну вартість майна боржника.

Судом також досліджувалось (зясовувалось) питання про існування підстав для припинення провадження у справ на підставах визначених Законом.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено виключні підстави для припинення справи про банкрутство. Зокрема господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Жодна з перелічених обставин не підтверджується матеріалами справи, що вказує на відсутність підстав для припинення справи про банкрутство.

В судовому засіданні 02.12.2011 року колегія суддів розглянула клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»про введення процедури санації та призначення керуючим санації Кобельника Олега Сергійовича та прийшла до висновку про необхідність задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів ТзОВ «Октант», оформленим протоколом від 07.11.2011 року, було відмінено попереднє рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 18.02.2010 року про введення процедури ліквідації боржника та вирішено звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на дванадцять місяців; призначення керуючого санацією ТзОВ «Октант»арбітражного керуючого Кобельника О.С.; створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санацією, а також оплату послуг керуючого санацією.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

У звязку із тим, що комітет кредиторів ТзОВ «Октант»прийняв рішення про відкриття (введення) процедури санації в межах строку, передбаченого ч.2 п.1 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і введення такої процедури спрямоване на задоволення вимог конкурсних кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, то суд вважає за доцільне задоволити таке клопотання.

При розгляді клопотань комітету кредиторів боржника та заяви арбітражного керуючого щодо призначення керуючим санацією Кобельника О.С., суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Із змісту ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом вбачається, що керуючим санацією може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається із протоколу комітету кредиторів від 07.11.2011 року комітет кредиторів визначив кандидатуру керуючого санації - Кобельника О.С. (ліцензія НОМЕР_4 від 01.07.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2009 року у даній справі призначений арбітражним керуючим розпорядником майна даного товариства.

Арбітражний керуючий Кобельник О.С. відповідає вищевказаним вимогам Закону, має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_4, що видана 01.07.2010 року Державним департаментом з питань банкрутства та має значний досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) понад шість років та участі в процедурі банкрутства більш ніж десяти підприємств, що підтверджується довідкою Відділу з питань банкрутства у Львівській області від 14.11.2011р. № 1-25/234

Майнова відповідальність Кобельника О.С. є застрахованою згідно договору страхування № 7436755 від 01 березня 2011 року.

В суду також відсутні докази того, що Кобельник О.С. мав судимості за вчинення корисливих злочинів і заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (керуючого санацією).

При ухваленні рішення у даній справі, крім норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд керувався й іншими нормативно-правовими актами.

Так відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ст. 210 ГК України, кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

У разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 211 ГК України, засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, власник майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, у межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів щодо запобігання його банкрутству.

Власники майна державного (комунального) або приватного підприємства, засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, що виявився неплатоспроможним боржником, кредитори та інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству вказаного суб'єкта можуть подати йому фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення його зобов'язань перед кредиторами, включаючи зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), та відновлення платоспроможності цього суб'єкта (досудова санація).

Подання фінансової допомоги боржнику передбачає його обов'язок взяти на себе відповідні зобов'язання перед особами, які подали допомогу, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 212 ГК України, у випадках, передбачених законом, щодо неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог антимонопольно-конкурентного законодавства.

Згідно ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у процедурах, зазначених у статті 212 цього Кодексу, використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Статтею 214 ГК України встановлено, що державну політику щодо запобігання банкрутству, забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єкта підприємництва або визнання його банкрутом щодо державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а також суб'єктів підприємництва інших форм власності у випадках, передбачених законом, здійснює орган державної влади з питань банкрутства.

Орган державної влади з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єктів підприємництва - боржників або визнання їх банкрутами. Повноваження органу державної влади з питань банкрутства визначаються законом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124 Конституції України, ст. ст. 205, 209, 210, 211, 212, 213, 214 ГК України, ст. ст. 1, 4, 5, 15, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86 ГПК України, суд -

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити Кобельника О.С. керуючим санацією ТзОВ «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями).

Згідно із приписами п.12 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 13 ст.31 Закону передбачено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Беручи до уваги, що комітетом кредиторів було визначено оплату послуг керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат та винагороди в розмірі 5 (пяти)% процентів від суми погашених кредиторських вимог, то в господарського суду відсутні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124 Конституції України, ст. ст. 205, 209, 210, 211, 212, 213, 214 ГК України, ст. ст. 1, 4, 5, 15, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 26.05.11 р. про накладення арешту на майно боржника ТзОВ „Октант”, а саме: майновий туристичний комплекс „Захар Беркут”, який знаходиться за адресою: Л/о, Сколівський р-н, с. Волосянка, вул. Б. Хмельницького,1 відмовити.

2. В задоволені клопотання ОСОБА_3 від 02.12.11 р. за вх.№28632/11 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича відмовити.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.12.11 р. за вх. №28634/11 про покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича відмовити.

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.12.11 р. за вх. №28633/11 щодо відмови комітету кредиторів ТзОВ „Октант” стосовно відкриття (введення) процедури санації у справі №27/145 про банкрутство ТзОВ „Октант” відмовити.

5. Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією задоволити.

5. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882).

6. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882) арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_4 від 01.07.2010 року інд. код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 81100, АДРЕСА_1.

7. Затвердити створений комітетом кредиторів (рішення комітету кредиторів від 07.11.2011 р.) фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому- керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) Кобельнику Олегу Сергійовичу;

- оплату послуг керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановити в розмірі двох мінімальних заробітних плат; встановити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі пяти відсотків від суми задоволених вимог кредиторів

8. З дня винесення ухвали про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882) керівник відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління переходить до керуючого санацією.

Припиняються повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882). Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) упродовж трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією посадові особи боржника зобовязані забезпечити передачу керуючому санацією Кобельнику Олегу Сергійовичу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.

9. Керуючий санацією Кобельник О.С. зобовязаний:

- протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

- прийняти в господарське відання майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), а також з осіб, які несуть з Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та санації;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) вимог, звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації санації боржника;

- повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали Львівський обласний відділ з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, звільнення від обовязків.

10. Зобовязати керуючого санацією направити на адресу суду до 01 березня 2012 року схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

11. Розгляд справи призначити на 06.03.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

12. Участь представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні визнати обовязковою.

13. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.3 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) .

14. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Державному органу з питань банкрутства та ВДВС.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Цікало А.І.