Рішення № 19896745, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа№ 5015/6357/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Львів;

До відповідача: ТзОВ “Карпати-22”, с.Летня ,Дрогобицького р-ну, Львівської області;

про: стягнення 2760,36грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: ОСОБА_1-предст. (дов. №356 від 30.06.2011р.)

Відповідача: не зявився;

Представнику позивача, який взяв участь у справі, роз'яснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.

Суть справи :

Позовні вимоги заявлено ПАТ “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Львів до відповідача: ТзОВ “Карпати-22”, с.Летня Дрогобицького р-ну Львівської області про стягнення 2760,36грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, ухвалою від 28.10.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 22.11.2011р. Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Судове засідання відкладалось з причин, викладених у відповідній ухвалі суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог по суті не заперечив, правом на захист своїх прав не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвали надсилались на адресу відповідача рекомендованими листами із повідомленням про вручення).

Суд вважає можливим розглянути матеріали справи за наявними у ній документами керуючись вимогами ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Цехом елктрозвязку №2 ЛФ ПАТ "Укртелеком" (далі позивач) відповідно до ст.3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. №1280-ІУ, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005р. №720 абоненту ТзОВ “Карпати -22” (далі відповідач) надано телекомунікаційні послуги, за що останній повинен був вносити відповідну плату. З абонентом було укладено Договір “Про надання послуг зв'язку” №1324 від 25.10.2004р.

За твердженням позивача, надані телекомунікаційні послуги абонентом лише частково оплачувались, що свідчить про визнання сторонами своїх зобов'язань.

За період з листопада 2010р. по вересень 2011р. включно і станом на 01.10.2011р. відповідач заборгував за надані телекомунікаційні послуги 2549,35грн.

Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов'язання, до боржника застосовуються санкції у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Так, відповідно ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано до сплати заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 154,18грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 56,83грн.

Дебіторська заборгованість значно знижує прибутки підприємства, які на сьогоднішній день є основним джерелом розвитку і вдосконалення зв'язку як галузі.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2760,36грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобовязань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно із ст. 611, 625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу в сумі 2549,35грн., 154,18грн.- інфляційні витрати; 56,83грн.- 3% річних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача. Оскільки спір виник з його вини.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 527, 599, 610, 611, 625, 628 ЦК України, ст.ст. 193, 229,ГК України, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-22” (82162, Львівська область, Дрогобицький р-н, с.Летня, код ЄДР 01053889, поточний рахунок 26008319810826 АТ “Кредобанк”, МФО 325202) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком” (79000, м.Львів, вул.Дорошенка,43; п/р 260018273 в ЛФ ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 2549,35грн.- боргу; 154,18грн.- інфляційних втрат, 56,83грн.- 3%річних, 102,00грн.- витрат на оплату державного мита та 236,00грн.- витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.