ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.11 Справа № 5015/5255/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., за участю представника позивача Ханас М.О., представника відповідача Іванціва Р.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Львівської області-прокурора м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич про стягнення 2811703 грн. 91 коп.
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Львівської області-прокурор м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич про стягнення 2811703 грн. 91 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2011 р. призначив розгляд справи на 28.09.2011 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 17.10.2011 р., 14.11.2011 р.
В судових засіданнях прокурор, представник позивача позов підтримали, просили задоволити. З приводу заявленого позову пояснили, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність природний газ. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості природного газу виконав частково, на дату звернення до суду заборгованість за природний газ становить 2202893 грн. 81 коп. У зв’язку з порушенням строків оплати вартості природного газу, відповідачу нараховано пеню в сумі 372901 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 82134 грн. 93 коп., інфляційні втрати в сумі 153773 грн. 89 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача, становить 2811703 грн. 91 коп.
В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за природний газ. У зв’язку з складним фінансовим становищем, просив суд зменшити розмір неустойки до 10000 грн. 00 коп.
Прокурору, представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.
В судовому засіданні 14.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2011 р.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
20 жовтня 2010 р. між Львівською філією Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (позивач) та Комунальним підприємством “Дрогобичтеплоенерго” (відповідач) було укладено договір №22/10-ТЕ-1064-Н про закупівлю природного газу за державні кошти.
За цим договором постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобов’язувався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.
На виконання умов договору №22/10-ТЕ-1064-Н від 20.10.2010 р., позивач протягом жовтня-грудня 2010 р. передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 5673013 грн. 66 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Факт отримання природного газу відповідачем у відповідних обсягах не оспорюється.
Відповідно до п. 4.1. договору №22/10-ТЕ-1064-Н від 20.10.2010 р., розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень прокурора, представників сторін, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати вартості отриманих обсягів газу протягом жовтня-грудня 2010 р. виконав частково, на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2202893 грн. 81 коп.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Згідно п. 7.3.1. договору №22/10-ТЕ-1064-Н від 20.10.2010 р. у разі порушення покупцем умов п. 4.1. цього договору, покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Частиною 2 ст. 625 ЦКУ встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 372901 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 82134 грн. 93 коп., інфляційні втрати в сумі 153773 грн. 89 коп.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, суд може зменшити розмір штрафних санкцій за наявності істотних обставин. Беручи до уваги ступінь виконання зобов’язання (поставка природного газу здійснена на загальну суму 5673013 грн. 66 коп., відповідачем станом на дату розгляду справи оплачено 3470119 грн. 85 коп.), складний фінансовий стан відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника відповідача про зменшення розміру неустойки до 10000 грн. 00 коп. частково - зменшити розмір нарахованої пені на 40% до 223740 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 2202893 грн. 81 коп. основного боргу, 223740 грн. 76 коп. пені, 82134 грн. 93 коп. 3% річних, 153773 грн. 89 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 551, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 233 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1а, Львівська область (ідентифікаційний код 05445563) на користь Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Львів, вул. Єрошенка, 28 (ідентифікаційний код 25559381) 2202893 грн. 81 коп. основного боргу, 223740 грн. 76 коп. пені, 82134 грн. 93 коп. 3% річних, 153773 грн. 89 коп. інфляційних втрат.
3. Стягнути з Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1а, Львівська область (ідентифікаційний код 05445563) в користь державного бюджету 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 19896641, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5255/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: