Рішення № 19896551, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/5888/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом:ФОП ОСОБА_1, м.Львів-смт.Брюховичі;

До Відповідача:ТзОВ “Холідей Планета Україна”, м.Львів;

Про:стягнення 9477,56грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

За участю представників Сторін:

Позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір №02/09/11 від 02.09.2011р.)

Відповідача:не зявився;

Представнику позивача, який взяв участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ФОП ОСОБА_1, м.Львів-смт.Брюховичі до відповідача: ТзОВ “Холідей Планета Україна”, м.Львів про стягнення 9477,56грн.

Обставини справи:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 10.10.2011р., розгляд справи призначено на 25.10.2011р. Цією ж ухвалою сторони зобов'язано вжити заходів та долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 25.10.2011р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання. Розгляд справи відкладено на 08.11.2011р. з причин неявки відповідача та надання можливості сторонам подати необхідні документи.

В судове засідання 08.11.2011р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду виконав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання. Розгляд справи відкладено на 29.11.2011р.

В судове засідання 29.11.2011р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із ст.64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути матеріали справи за наявними у ній документами, керуючись вимогами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи у їх сукупності, суд встановив наступне:

01.02.2010р. між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ “Холідей планета Україна” укладено договір піднайму нежитлового приміщення №03-а308-10-пн, згідно з яким позивач надав відповідачу у строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення №а.308, загальною площею 17,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач отримав дане приміщення за основним Договором найму №23.07.09-11-н від 23.07.2009р., згідно з п.5.3 якого він мав право здавати обєкт найму в піднайм третім особам.

01.02.2010р. об'єкт піднайму був переданий відповідачу за актом прийому-передачі.

Згідно з умовами п.3.1. Договору, орендна плата була встановлена в розмірі 85,00 гривень за 1 кв.м. і за один місяць становила 1462,00 гривень.

Згідно з умовами п.3.4 Договору, після підписання даного Договору та Акту прийому-передачі нежитлового приміщення Наймач виставляє Піднаймачу рахунок на оплату першого та останнього місяців піднайму. Нарахування орендної плати за наступні місяці відбувається в порядку, передбаченому п.3.5 даного Договору.

Відповідно до п.3.5 договору, орендна плата нараховується щомісяця та сплачується на поточний рахунок Наймача згідно договору до 10 числа розрахункового місяця.

Згідно з умовами п.10.1. Договір був укладений на строк з моменту його підписання і до 31.12.2010р. включно.

У відповідності до вимог п.4.7. Договору, відповідач зобов'язувався в семиденний термін від дати припинення дії договору повернути по акту прийому-передачі об'єкт піднайму Наймачу у стані не гіршому, ніж той, в якому об'єкт піднайму було передано в піднайм.

Згідно п.2.4. договору, об'єкт піднайму вважається поверненим Наймачу з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі.

Відповідно до вимог п.2.5. Договору, обов'язок по складанню акту приймання-передачі покладається на сторону, яка передає об'єкт піднайму іншій стороні договору.

Відповідачем не надано доказів повернення об'єкта найму по спливу строку дії договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, а також Акту звірки взаємних розрахунків, відповідач оплатив позивачу орендну плату за лютий квітень, червень та грудень 2010 року. Непогашена заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за становить 8772,00 гривень.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період прострочення в розмірі 508,74 гривень та 3% річних в розмірі 196,82 гривень.

Згідно опису вкладення у рекомендований лист, 04.11.2011р. позивач направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, який залишився без відповіді відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.626 Цивільного кодексу України, Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст.774 Цивільного кодексу України, передання наймачемречіу користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договорупіднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуютьсяположення про договір найму.

В силу ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині оплати за користування приміщенням та його повернення наймачу в кінці строку дії договору піднайму.

Договір піднайму був укладений на строк до 31.12.2010р. Умовами пунктів 2.5, 4.7 Договору обовязок щодо повернення обєкта піднайму Наймачу та оформлення Акту приймання-передачі приміщення було покладено на піднаймача (відповідача). Однак, відповідач не виконав покладені на нього обов'язки, доказів протилежного суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній сплаті в сумі 8772,00грн. є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги позивача про стягнення 508,74 гривень інфляційних втрат та 196,82 гривень трьох процентів річних також підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються зсудового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженнямречових доказіву місці їх знаходження, оплати послуг перекладача,адвокатата інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведеннясудової експертизи, послуги перекладача, адвокатата інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенніпозову- навідповідача.

Як вбачається з Договору №02/09/11 від 02.09.2011р., Акту №01 від 08.11.2011р., та квитанції №ПН2142 від 08.11.2011р., позивач поніс витрати на послуги адвоката в розмірі 1000,00грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1000,00грн. витрат понесених на послуги адвоката є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати в розмірі 274,80грн. державного мита та 236,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України-

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холідей Планета Україна” (код за ЄДР: 36152998; місцезнаходження: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (номер за ДРФО: НОМЕР_1, місцезнаходження: 79491, АДРЕСА_1) 8772,00грн.- заборгованість по орендній платі, 508,74грн.- інфляційних втрат 196,82грн.- трьох відсотків річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холідей Планета Україна” (код за ЄДР: 36152998; місцезнаходження: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (номер за ДРФО: НОМЕР_1, місцезнаходження: 79491, АДРЕСА_1) понесені судові витрати, а саме: 1000,00грн.- витрат на послуги адвоката, 102,00грн.- державного мита та 236,00грн.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.