Ухвала суду № 19896547, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.11 Справа№ 5015/6195/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона 74” Відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд”, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

до Відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд”, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про визнання недійсними п.п. 4.1, 4.3, 4.5 Статуту ДП “Пересувна механізована колона 74” ВАТ “Львівводбуд”, затвердженого загальними зборами ВАТ “Львівводбуд” (протокол №4 від 21.06.2001р.) та зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації за №873 від 09.11.2001р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №01/11 від 14.11.2011р.), Марчук Г.О.- арбітражний керуючий.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона 74” Відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд” до Відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд” про визнання недійсними п.п. 4.1, 4.3, 4.5 Статуту ДП “Пересувна механізована колона 74” ВАТ “Львівводбуд”, затвердженого загальними зборами ВАТ “Львівводбуд” (протокол №4 від 21.06.2001р.) та зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації за №873 від 09.11.2001р.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.11.2011р. Ухвалою суду від 16.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2011р.

Позивач подав клопотання (вх.№ 28223/11 від 29.11.2011р.) про долучення до матеріалів справи копії запиту позивача за вих.№ 47 від 17.11.2011р. до РВ ФДМУ по Львівській області та надану на нього відповідь за вих. № 11-07-06813 від 24.11.2011р. про те, що РВ ФДМУ по Львівській області корпоративних прав ВАТ «Львівводбуд»у власності держави немає. Відтак, позивач заперечив проти залучення РВ ФДМУ по Львівській області до участі у справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, подав через канцелярію суду клопотання вих.№12/1-1 від 01.12.2011р. (вх.№ 28496/11 від 01.12.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю прибуття в судове засіданя повноважного представника.

Крім того, у клопотанні зазначено про неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Щодо твердження відповідача про неотримання ним копії позовної заяви з додатками, слід зазначити наступне.

В матеріалах справи знаходиться фіскальний чек № 0639 від 24.10.2011р. та опис вкладення у лист з переліком документів надісланих ВАТ «Львівводбуд» за адресою: вул.Чайковського, 17, м.Львів, які відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України є належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2011р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.