Ухвала суду № 19896542, 02.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.11 Справа№ 5015/6891/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув

зустрічну позовну заяву: Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

про стягнення: 291820 грн. 00 коп.

у справі № 5015/6891/11

за позовом: Дочірнього підприємства «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», м. Київ;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав;

про стягнення: 16 692 грн. 23 коп.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»до Дочірнього підприємства «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі ст. 60 та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

Позивач за первісним позовом Дочірнє підприємство «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача боргу в розмірі 13 625 грн. 00 коп., що виник на підставі договору на поставку чавунного металобрухту від 18.03.2010 року № 128/22-10. Ухвалою суду від 10.11.2011 року за такою позовною вимогою було порушено провадження у справі.

Зустрічною позовною заявою від 17.11.2011 року, поданою до суду 30.11.2011 року, відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 206820 грн. 00 коп. боргу, 85000 грн. 00 коп. збитків. При цьому відповідач за первісним позовом вказує, що борг в розмірі 206820 грн. 00 коп. виник внаслідок господарської діяльності сторін на підставі іншого договору - договору № 2кс/11 «Послуги з ремонту колінчастих валів ГМК Червонодонецької ДКС»від 09.03.2011 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідачем у зустрічному позові не наведено обставин, які би свідчили пов’язаність зустрічного позову з первісним. З матеріалів справи не вбачається пов’язаності підстав позовних вимог первісного і зустрічного позовів, не вбачається дій відповідача, спрямованих на зарахування однорідних зустрічних вимог. Також задоволення зустрічної позовної вимоги не виключатиме можливості задоволення частково чи повністю первісної позовної вимоги. Внаслідок наведеного суд прийшов до висновку про те, що зустрічний позов від 17.11.2011 року не пов'язаний із первісним позовом.

Враховуючи наведене, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України суд не вправі приймати до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву від 17.11.2011 року, та зобов’язаний повернути її без розгляду на підстав статті 60 та пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»від 17.11.2011 року та долучені до неї матеріали без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

(додаток на 20-ох аркушах)

Суддя Р.Матвіїв