Рішення № 19896520, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/5824/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Заступника прокурора Львівіської області- прокурора м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Термотехнологія”, м.Львів;

Про: стягнення 226381,19грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Прокурор: Пришляк Ю.О.;

Позивача: ОСОБА_1- предст. (дов. №11 від 08.02.2011р.);

Відповідача: не зявився;

Прокурору та позивачу, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи, відводів не заявлено.

Від здійснення технічного запису судового процесу прокурор та представник позивача відмовились, подавши відповідне Клопотання.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора Львівіської області - прокурором м.Львова в інтересах держави в особі: позивача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів. до відповідача: ТзОВ “Термотехнологія”, м.Львів про стягнення 226381,19грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, ухвалою від 06.10.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 24.10.2011р. Цією ж ухвалою суд зобовязав прокурора та сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 24.10.2011р. прокурор не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, частково виконав вимоги ухвали суду, подав оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. судовий розгляд справи було відкладено на 07.11.2011р. з причин неявки прокурора та представника відповідача.

В судове засідання 07.11.2011р. прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. судовий розгляд справи було відкладено на 29.11.2011р. з причин неявки представника відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Прокуратурою м.Львова проведено перевірку, якою встановлено, що 01.11.1999р. між Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” (далі позивач) та ТзОВ “Термотехнологія” (далі - відповідач) укладено договір б/н оренди нерухомого майна, у відповідності до п.1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування виробничі приміщення розташоване в м.Львові в буд. №125 вул.Пластова, загальною площею 600 кв.м.

За умовами вказаного Договору (п.2.1.) передача Орендарю майна в користування здійснюється одночасно з підписанням сторонами Договору та Акта приймання-передачі вказаного в п.1.1. майна.

Відповідно до вимог ст.1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох чи більше сторін.

У відповідності до п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правові відношення, в якому одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію: передати майно, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно зі ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з п.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.19 цього ж Закону, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до статті 163 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно з ч.3 ст.285 ГК України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до статті 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до умов п.3.1 Договору, орендна плата складає 3456,00грн. за і перераховується Орендарем не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до вимог п.3.2. Договору, укладеного між ЛМКП “Львівтеплоенерго” і ТзОВ “Термотехнологія” від 01.11.1999р., розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін цін і тарифів та в інших випадках передбачених законодавством.

Згідно з Додатком №1 до Договору передбачено, що розмір орендної плати визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Львова, затвердженої Ухвалою Львівської міської ради №897 від 07.06.2007р. “Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м. Львова”.

На виконання ст.118 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" та у зв'язку з набранням чинності Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради № 897 від 07.06.2007р. “Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м.Львова”, ЛМКП "Львівтеплоенерго" провело перерахунок орендної плати.

Так, згідно з розрахунком суми заборгованості між ЛМКП “Львівтеплоенерго” і ТзОВ “Термотехнологія” за Договором б/н оренди нерухомого майна за період з 01.03.2008р. по 01.09.2011р. відповідачем не сплачено в повному обсязі орендну плату за користування об'єктом оренди та допущено заборгованість на загальну суму 226381,19грн.

Всупереч умовам укладеного Договору та вимогам вищезгаданих законодавчих актів, відповідач взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” неодноразово скеровувало на адресу відповідача відповідні повідомлення та претензії про необхідність сплати орендної плати.

Однак, відповідач, на них належним чином не відреагував, загальної суми заборгованості не сплатив, що і стало підставою звернення до суду із цим позовом.

Позивач вважає дії відповідача такими, що суперечать чинному договору та чинному законодавству України, а саме, ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.287 ГК України, орендодавцями комунального майна є: Фонд державного майна України, його регіональні відділення - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках, передбачених законом; Органи, уповноважені Верховною Радою Автономної Республіки Крим або місцевими радами управляти майном, - відповідно щодо майна, яке є у комунальній власності. Оскільки ЛМКП “Львівтеплоенерго” належить до комунальної власності, його доходи являються суттєвим джерелом надходжень як в місцевий бюджет, так і бюджет України. Несвоєчасне виконання та невиконання відповідачем умов вищевказаного договору призводить до зменшення фінансових надходжень в бюджети різних рівнів, що веде до заподіяння шкоди інтересам держави, а також призводить до зниження якості послуг, що надаються ЛМКП „Львівтеплоенерго", що, в свою чергу, порушує права та законні інтереси громадян. Крім того, несвоєчасне внесення орендної плати призводить до виникнення та збільшення в ЛМКП “Львівтеплоенерго” заборгованості за спожитий природний газ, що заподіює істотну шкоду економічним інтересам держави. Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів господарювання, яку закріплено в законах та інших нормативно-правових актах.

Відповідно до вимог ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” та ст.2 ГПК України.

Враховуючи те, що “інтереси держави” є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів господарювання, яку закріплено в законах та інших нормативно-правових актах.

У відповідності до вимог ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави є: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. У вказаній статті також передбачено, що однією із форм представництва прокурором є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ст.599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобовязання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки, в тому числі передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України. Даною нормою передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1 Господарсько-процесуального кодексу, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи.

Відповідно до ст.361 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва прокурором у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або державою".

Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” організовано, засновано і здійснює свою діяльність на міській комунальній власності, надання послуг проводить за встановленими відповідно до чинного законодавства, тарифами. Його доходи являються суттєвим джерелом надходжень як до місцевого бюджету, так і до бюджету України у вигляді своєчасної спати податків, внесків до Пенсійного фонду, а також інших обов'язкових платежів. Несвоєчасне виконання умов договору призводить до зменшення фінансових надходжень у бюджети різних рівнів, що веде до заподіяння шкоди інтересам держави.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільно-правових відносин, яку вона закріпила в законах та інших нормативно-правових актах.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобовязання, які мають ознаки договору купівлі-продажу.

Згідно із ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару. Оплата проводиться у строки визначені умовами договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно із вимогами ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 226381,19грн.- основного боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, які перерахувати до державного бюджету України.

Керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 526, 599, 692 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Термотехнологія” (79000, м.Львів, вул. Шота Руставелі, 7, р/р 26007239889001 в КБ “Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДР 25554604) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, р/р 26007321, МФО 385413, код ЄДР 05506460 ПАТ “Мегабанк”) 226381,19грн.- основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Термотехнологія” (79000, м.Львів, вул. Шота Руставелі, 7, р/р 26007239889001 в КБ “Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДР 25554604) в доход державного бюджету України (отримувач-УДК у Личаківському р-ні м.Львова МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 2263,81грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.