Ухвала суду № 19896517, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.11 Справа№ 5015/5624/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА І»,

м. Київ

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 3910,82 грн.

Суддя М. Синчук

При секретарі Мариняк М.В.

За участю представників:

позивача:не зявився,

відповідача:не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА І» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3910,82 грн. Ухвалою від 27.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору про довгострокові поставки від 06.03.2007 р. №203, не оплатив товар в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 3910, 82 грн.

В судове засідання 29.11.2011 р. представник позивача не зявився, але через канцелярію Господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі, у звязку погашення основної заборгованості в сумі 3636,00 грн. Крім того, повідомив, що у звязку із погашення відповідачем основного боргу, позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 100,89 грн. та 173,93 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.

Як встановлено судом, відповідачем заборгованість погашено після подання позову до суду, отже судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 3910,82 грн.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79039; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА І»(адреса: пр.-т. Воззєднання, 21, к. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 33299396) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.