Рішення № 19896474, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа№ 5015/6225/11

Суддя Н.Березяк при секретарі О.Галамай розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Піллар”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-сервіс», м.Львів

Про стягнення 3 762,00 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Подано позов ТзОВ „Піллар” до ТзОВ „Галсофт-сервіс” про стягнення 3 762,00 грн.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, однак на адресу суду направив електронне повідомлення №27 (вхідний номер суду 28551/11 від 01.12.2011 р.), в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 01.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

В січні 2009 року між ЗАТ «Піллар»(надалі –позивач) та ТзОВ «Галсофт-сервіс»(надалі –відповідач) відбулись переговори щодо продажу відповідачем ручної трьохвалкової асиметричної машини для гнуття листа RB1002 75, у кількості 1 штуки, що становить 3 762,00 грн.

На виконання усних зобов’язань, що відбулись в січні 2009 року, відповідач 21.01.2009 року виставив позивачу рахунок №774к від 21.01.2009 року на товар (а.с.7), який позивач 27.01.2009 року оплатив, що підтверджується платіжним дорученням №407 від 27.01.2009 року (а.с.8).

Закрите акціонерне товариство «Піллар»з 01.10.2010 р. перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Піллар», яке з 01.06.2011 р. реорганізоване шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Позивачем відповідачу була направлена вимога від 19.09.2011 року про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 3 762,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання усних домовленостей, що відбулись в січні 2009 року між позивачем та відповідачем щодо продажу відповідачем ручної трьохвалкової асиметричної машини для гнуття листа RB1002 75, у кількості 1 штуки, що становить 3 762,00 грн., відповідач 21.01.2009 року виставив позивачу рахунок №774к від 21.01.2009 року на товар (а.с.7).

На підтвердження прийняття пропозиції відповідача позивач оплатив рахунок №774к від 21.01.2009 р. на загальну суму 3 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №407 від 27.01.2009 року (а.с.8).

Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, поставки даного товару не здійснив.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія від 19.09.2011 року про оплату заборгованості, залишена останнім без відповіді і задоволення.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 762,00 грн.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.3,4,41,42,43, 44;45,46,6,7,12,32,33,34,35,36,43,49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісю «Галсофт-сервіс»(79005, м. Львів, вул. Кн.Романа 6, код ЄДРПОУ 20830755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Піллар” (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська 1, офіс 404, код ЄДРПОУ 16299604) –3 762,00 –заборгованості, 102,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст виготовлений та підписаний 05.12.2011 року.

Суддя Березяк Н.Є.