Ухвала суду № 19896336, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.11 Справа № 5015/6092/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним договору та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 представники (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним договору та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. № 28501/11), у якому просить витребувати від відповідача Ліцензію, видану Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті на право здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування та Ліцензію Міністерства освіти і науки що до надання послуг у сфері професійно-технічної освіти, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.11 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати Ліцензію, видану Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті на право здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування (ОРИГІНАЛ для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

-надати Ліцензію Міністерства освіти і науки що до надання послуг у сфері професійно-технічної освіти (ОРИГІНАЛ для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

-інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.