Рішення № 19896152, 08.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа№ 5015/5260/11

За позовом: ТзОВ «Восток Метал Плюс-Х», м. Київ

до Відповідача: ТзОВ «Арго-Банзай», м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 23000,00 грн., а також відшкодування збитків та завданої моральної шкоди.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність № 2302 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача : не зявився;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Метал Плюс-Х»заявлено позов до ТзОВ «Арго-Банзай»з вимогою стягнення суми коштів 23000,00 грн. (помилково сплачених Відповідачу), а також 3% річних від простроченого платежу у сумі 321,36 грн.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 3000,00 грн., від якої Позивач 08.11.2011 року відмовився (Заява від 08.11.2011 року).

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано, участь представника у судових засіданнях не забезпечено.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

26.07.2010 року Позивачем, згідно з Платіжним дорученням № 79, сплачено Відповідачу кошти у сумі 23000,00 грн.

При цьому, призначення платежу визначено як попередня оплата за металопрокат.

За ствердженням Позивача, поставка продукції Відповідачем не здійснювалась, оскільки, у ході погодження умов поставки, домовленості Сторонами не досягнуто.

Докази поставки Відповідачем продукції на зазначену суму відсутні.

Вимогу Позивача (Лист № 15-11/10 від 15.11.2010 року) про повернення коштів у 7-денний строк (з дня отримання Листа) Відповідачем не виконано.

Отже, згідно з нормою ч. 2 ст. 530 ЦКУ, у Відповідача (після отримання письмової вимоги) виникло грошове зобовязання з повернення (у 7-денний строк) сплачених Позивачем коштів, оскільки підстава для їх отримання відсутня.

Зазначені кошти не повернуто.

Відповідачем, виходячи з норми ст. 193 ГКУ, ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦКУ допущено порушення грошового зобовязання, тому вимога Позивача про стягнення спірної суми коштів (23000,00 грн.), а також 3% річних від простроченого платежу (у сумі 321,36 грн.) повністю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 625 (ч. 2), 1212 ЦКУ, що встановлюють обовязок особи боржника щодо: повернення коштів, які безпідставно набуті або набуті з підстави, яка згодом відпала; а також - сплати 3% річних від суми простроченого платежу.

Оскільки, відмова Позивача від позовної вимоги про стягнення суми моральної шкоди (3000,00 грн.) відповідає нормам ст. 78 ГПКУ, - наявні підстави для припинення провадження у справі у зазначеній частині позову (ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ).

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем), - пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 1212 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення суми моральної шкоди припинити.

2.Позов у решті позовних вимог - задовольнити.

3.Стягнути з ТзОВ «Арго-Банзай»(79049, вул. Скрипника, 9, кв. 136, Сихівський район, м. Львів, код ЄДРПОУ 33562424) на користь ТзОВ «Восток Метал Плюс-Х»(01025, вул. Володимирська, б. 7, оф. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 35592340) суму коштів 23 000,00 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 321,36 грн., а також державне мито у розмірі 233,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209,10 грн.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 10.11.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).