Рішення № 19896083, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа№ 5015/6497/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Малого підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Край ЛТД”, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області

про стягнення 4 434, 51 грн.

Суддя П. Манюк

при секретарі І. Альховській

За участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

від відповідача: не з”явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Малого підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Край ЛТД” про стягнення 4 434, 51 грн.

Ухвалою від 01.11.2011 р., порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.11.2011 року.

Розгляд справи відкладався з підстав наведених у відповідній ухвалі.

В судове засідання, яке відбулося 28.11.2011 р. представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та усних поясненнях.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт адресований відповідачу, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України за адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, з відміткою про відсутність товариства.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

15.05.2007 р. між ПАТ “Львівобленерго” (надалі позивач) та МП ТзОВ «Гал-Край ЛТД»(надалі відповідач) було укладено Договір № 09245 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1 договору енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов‘язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Згідно з п. 2 додатку до договору № 2 про «Порядок розрахунків»розрахунковим періодом вважається період з 13 числа попереднього місяця до 12 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 4 та п. 6 вищезгаданого додатку, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідач свої зобов”язання не виконав, оплати за спожиту електричну енергію в повному обсязі не здійснив.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за отриману електроенергію в травні 2011 року, становить 4 190, 37 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.4.2.1. Договору в розмірі 151, 24 грн., та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 58, 50 грн., та інфляційні в розмірі 34, 40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії № 09245 від 15.05.2007 року, відповідно до умов якого позивач у травні 2011 р. здійснив постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов‘язаний був здійснити проплату за спожиту електроенергію.

Порушуючи умови договору, а саме п. 2 додатку до договору № 2 про «Порядок розрахунків», відповідач не здійснив повної проплати за спожиту електроенергію у встановлені терміни, внаслідок чого у нього станом на 28.10.2011 року наявна заборгованість в розмірі 4 190, 37 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з‘явився, доказів погашення заборгованості не представив, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 09245 від 15.05.2007 року, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд вважає що нарахування позивачем відповідачу пені в розмірі 151,24 грн., проведено відповідно до умов договору, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 34, 40 грн. та 3% річних у розмірі 58, 50 грн., суд вважає що нараховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 549, 610, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з малого підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД»(80700, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, пл. Базарна, 3, код ЄДРПОУ 20777541) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) суму в розмірі 4 772, 51 грн., з них:

- 4 190, 37 грн. –основна заборгованість;

- 151, 24 грн. –пені;

- 58, 50 грн. –3 % річних;

- 34, 40 грн. –втрат пов‘язаних з інфляцією;

- 102, 00 грн. держмита;

- 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.