Ухвала суду № 19896057, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.11 Справа№ 5015/1532/11

За заявою: Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави –уповноваженого органу –Міністерства оборони України в особі Управління Західного оперативного командування, м. Львів

про: відстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011 року у справі № 5015/1532/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, м. Київ

до відповідача: Управління західного оперативного командування, м. Львів

про: стягнення 219 109,54 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання з’явились

від прокуратури: Кормило Р.О. –прокурор відділу

від позивача, відповідача: не з’явилися

Суть спору: Військовою прокуратурою Західного регіону України в інтересах держави –уповноваженого органу –Міністерства оборони України в особі Управління Західного оперативного командування, м. Львів подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року у справі № 5015/1532/11.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 28.11.2011 року.

Вказану заяву боржник обґрунтовує тим, що відкриття виконавчого провадження та накладення арешту державним виконавцем на рахунки не дасть можливість здійсненню поточних платежів, що у свою чергу не забезпечить нормальну роботу військ в Західному регіоні України. Відсутність телефонного зв’язку призведе до неможливості боржника виконувати бойові та інші задачі, які ставляться державою в галузі оборони. Перебування грошових рахунків під арештом не сприяє оперативному виконанню судового рішення, а лише унеможливить оперативне керування військами при виконанні покладених Конституцією України завдань у галузі оборони держави.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

В судовому засіданні 19.04.2010 року господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі № 5015/1532/11 за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»до Управління Західного оперативного командування про стягнення 219 109,54 грн., яким позов задоволено повністю. 08.06.2011 року видано наказ № 0027406 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Як вбачається зі змісту вказаної норми підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вказана заява розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.

Проте, заявником не подано будь-яких доказів на обґрунтування розстрочки виконання рішення суду, не підтверджено жодних обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали виконання рішення суду. Наведені у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій прокуратурі Західного регіону України в інтересах держави –уповноваженого органу –Міністерства оборони України в особі Управління Західного оперативного командування у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011 року у справі № 5015/1532/11.

Суддя Деркач Ю.Б.