Ухвала суду № 19896034, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.11                                                                       Справа№ 5015/5858/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За заявою: Заступника прокурора області –прокурор м.Львівоа в інтересах держави, в особі уповноваженого органу:

Позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів;

Позивача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рада, м.Львів;

До Відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів;

Про: витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники:

Прокурор: Цинайко Н.І.;

Позивача-1: ОСОБА_2;

Позивача-2: ОСОБА_3;

Відповідача: ОСОБА_4;

Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора області –прокурором м.Львівоа в інтересах держави, в особі уповноваженого органу: позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів та позивача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рада, м.Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав Додаткові пояснення по суті позовних вимог (вх. № канц. 28257/11 від 29.11.2011р.).

          Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги повністю заперечив.

          Крім того, позивачем: СПД-ФО ОСОБА_1 подано Клопотання (вх. № канц. 28226/11 від 29.11.2011р.), в якому повідомлено причини неявки з проханням відкласти судове засідання.

          Також прокурором, позивачем-1,2 та відповідачем заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК України.

          Суд, враховуючи вищенаведене, зважаючи на Клопотання СПД-ФО ОСОБА_1, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

          Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити термін розгляду справи, але не більше як на 15 днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 12.12.2011р. о 16:30 год.

Зобов'язати:

Прокурору:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати матеріали провадення перевірки

3.          Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

4.          Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

5.          Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.

6.          Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

7.          Подати докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказом якого є опис, як встановлено ст.56 ГПК України.

8.          Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

9.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Позивача-1,2:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.          Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

5.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 12.12.11 о 16:30

Суддя Левицька Н.Г.